Решение по делу № 11-1/2019 от 20.11.2018

<.....>

Мировой судья с/у № 1

Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края

Давлятшина Г.М.,

Дело №11-1/2019                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Орджоникидзевского района г.Перми в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швидкой Т.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата), которым постановлено с учётом опредления об исправлении описки в решении суда (дата)., -

«Взыскать с Швидкой Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» сумму долга по оплате газа за период с (дата) по (дата) в размере 836 рублей 42 копейки, услуги по отключению 1 387 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 2 624 рубля 10 копеек»,

Исследовав материалы дела, объяснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - Дружининой Е.Ю., ответчика Швидкой Т.Б., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Пермь» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам Швидкой Т.Б., Швидкому С.В. о взыскании денежных средств за поставку газа, за период с (дата)., а также услуг по отключению газа в общем размере 2 224 рублей 10 копеек (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленные требования мотивированы тем, что Общество, как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчеты платы за потребленный газ, а абоненты обязаны своевременно производить оплату за потребленный газ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являются Швидкая Т.Б, в размере 1/3 доли в праве собственности, Швидкой С.В. в размере 2/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики пользуются бытовым газом по следующему виду потребления: пищеприготовление с горячим водоснабжением. Прибор учета газа в указанном жилом помещении отсутствует. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, за период с (дата). по (дата) по состоянию на (дата). у ответчиков имеется задолженность по оплате в размере 2 224 рубля, с учетом расходов по отключению газа.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Швидкая Т.Б., ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку сумма задолженности за газ не может быть взыскана солидарно с одного человека – Швидкой Т.Б. Полагает, что поскольку судом было установлено, что ответчик Швидкий С.В. в жилом помещении не проживал вспорный период времени, сумма задолженности должна быть взыскана не солидарно, а со Швидкой Т.Б.Не согласна в выводами суда относительно взыскания суммы задолженности за отключение газоиспользующее оборудование, поскольку в уточненном исковом заявлением истцом не указана сумма, взыскиваемая за отключение газоиспользующее оборудование. Указанную сумму истец и не просил взыскать в уточненном исковом заявлении. Кроме того, истцом не представлено обосновывающих доказательства по взысканию суммы в размере 1 387 рублей 68 копеек.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - Дружининой Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик - Швидкая Т.Б. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно представила письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в которых указывает, что решением мирового судьи от (дата). с нее (ответчика) взысканы денежные средства за поставку газа с превышением нормативов потребления на одного человека, принятых в соответствии с постановлением Правительства РФ № 373 от 13.06.2006г. Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сделан расчет долга, в котором указано за какой период взыскивается сумма в размере 836 рублей 42 копейки. Расчет сделан дважды. В одном случае истец указывает период с (дата). по (дата) и указывает сумму долга в размере 836 рублей 42 копейки. В другом расчете истцом указан иной период взыскания задолженности с (дата). по (дата). При вычете из общей суммы долга затрат на отключение газоиспользующего оборудования получается сумма в размере 836 рублей 42 копейки, т.е та же сумма, что и за период с (дата). по (дата). Между тем, за часть данного периода ей (ответчиком) уже произведена оплата в счет погашения задолженности, в рамках ранее вынесенного судебного приказа от (дата) Также указывает на то, что поскольку при рассмотрении дела установлено, что в жилом помещении фактически проживает один человек, то и начисления за оказание услуг за поставку газа должны производиться на одного человека. Полагает, что взыскание расходов за отключение газоиспользующее оборудование должно быть рассмотрено в отдельном судебном заседании, поскольку она (ответчик) была введена истцом в заблуждение по сумме задолженности по оплате услуг за поставку газа в размере 4 721 рубль 70 копеек, по вине истца осталась без газа из-за ненадлежащего содержания газового оборудования дома по <АДРЕС> и произошедшей уточки газа. Также отключение было произведено во время когда подъезд №... не был подключен к газоснабжениюиз-за аварии, т.е во время форс-мажерных обстоятельств 9л.д. ).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - Дружинина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, о чем представлен письменный отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы Швидкой Т.Б. Общество считает несостоятельными, необоснованными в силу следующего. В нарушение взятых на себя обязанностей Швидкая Т.Б., Швидкой С.В. несвоевременно и не в полном объеме производили оплату поставленного природного газа, что привело к образованию задолженности за потребленный газ. Абонентом по лицевому счету №... по адресу поставки газа <АДРЕС> является Швидкая Т.Б. За заключением письменного договора поставки газа абонент не обращался. Общество уведомило Абонента о размере задолженности за потребленный газ и о возможных мерах по отключению, направив уведомление о приостановлении поставки газа. Поскольку Абонент не произвел оплату задолженности в полном объеме, у Общества имелись законные основания по приостановлению поставки газа в вышеуказанное жилое помещение. (дата) вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставляемы природный газ, Общество приостановило поставку газа должнику, что нашло свое подтверждение в акте о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия. Таким образом, Общество не нарушило требований действующего законодательства РФ по извещению о предстоящем прекращении поставки газа по причине образовавшейся задолженности по потребленный газ и неполной оплате в течение 2-х расчетных периодов подряд. Напротив имеется систематические нарушение прав и законных интересов Общества, в связи с неоплатой собственниками потребленного газа. Считают, что отключение газового оборудования в жилом помещении ответчиков является законным и обоснованным. Просят решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8).

Правительство Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, Постановлением от 05 февраля 1998 года N 162 утвердило Правила поставки газа.

Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Статья 426 Гражданского кодекса РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. третий ст. 2).

Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Газпром межригионгаз Пермь» как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> являются Швидкая Т.Б. в размере 1/3 доли в праве собственности и Швидкой С.В. в размере 2/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.8-9).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Швидкая Т.Б. с (дата), Швидкой С.В. с 12.07.1990г. (л.д.10).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что с ответчика Швидкой Т.Б. подлежит взысканию сумма задолженность по оплате газа за период с (дата) по (дата). в размере 836 рублей 42 копейки.

При принятии решения, мировой судья исходил из того, что факт пользования ответчиком Швидкой Т.Б. услугами подачи природного газа по адресу проживания <АДРЕС> установлен, расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств того, что размер стоимости коммунальных услуг необоснованно завышен, в суд первой инстанции представлено не было.

Сведений о том, что ответчики обращались с заявлениями о необоснованном завышении тарифов и стоимости услуг материалы дела не содержат.Расчета задолженности, либо указаний на ошибки в расчете истца, ответчиками представлено не было.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно был принят за основу расчет задолженности, представленный истцом. Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, либо опровергающих выводы суда в апелляционной жалобе не приводится.

Совокупности собранных по данному делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам, приведенным ими расчетам задолженности, судом дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы.

Решение мирового судьи в части отказа о взыскании задолженности за поставку газа с ответчика Швидкова С.В. сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании расходов за отключением газоиспользующего оборудования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документам.

Как следует из акта о прекращении газоснабжения абонента, нарушившим договорные условия, (дата). представителями ООО«Газпром межригионгаз Пермь»произведено отключение газоиспользующего оборудования абонента Швидкой Т.Б. по адресу <АДРЕС>, в связи с наличием задолженности за газ в размере 4 721 руб. 70 коп. Стоимость работ по акту составляет 1 387 руб. 68 коп. (л.д. 76). Согласно справке о задолженности по состоянию на (дата) указанные расходы вошли в сумме задолженности за период с (дата). по (дата)г. (л.д.47).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в апелляционной жалобе Швидкой Т.Б. не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата), оставить без изменения, апелляционную жалобу Швидкой Т.Б., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья <.....><.....>             Е.Е. Макашина

<.....>

Мотивированное определение изготовлено 15.01.2019г.