Решение по делу № 2-3523/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3523/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002788-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                         г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Стариковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олгашова ФИО7 к Олгашовой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Олгашов О.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что с 05.08.2000 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 27.07.2020 года брак между ними расторгнут.

    В период брака истцом было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Решением Щелковского городского суда Московской области от 17.03.2021г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру.

    В период брака, 29.10.2018г. между ответчиком и Павловым А.В. заключен договор найма жилого помещения № 492/18 на спорную квартиру, стоимость арендной платы составила 20 000 рублей ежемесячно.

01.10.2019г. между ответчиком и Грибковым А.И. заключен договор найма спорной квартиры, стоимость арендной платы составила 20 000 рублей ежемесячно, а с 01.01.2020г. – 21 000 рублей ежемесячно.

    Ответчик, получая доход в виде платы за наем спорной квартиры принадлежащей истцу и ответчику, половину полученного дохода истцу не предоставляла. Истец полагает, что указанные денежные средства, получаемые ответчиком после расторжения брака является неосновательным обогащением ответчика.

    Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ? от полученных по договору найма жилого помещения от 01.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. в размере 147 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей.

    В судебном заседании истец Олгашов О.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Олгашова И.В. не явилась, извещена.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Олгашов О.Ю. и Олгашова И.В. в период с 05.08.2000г. по 27.07.2020г. состояли в браке.

В период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Щелковского городского суда адрес от 17.03.2020г. указанное жилое помещение признано совместно нажитым, за Олгашовым О.Ю. и Олгашовой И.В. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Согласно ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Олгашовым О.Ю. заявлено требование о взыскании с Олгашовой И.В. неосновательного обогащения, связанного с получением выгоды от использования совместно нажитого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> посредством сдачи в аренду.

Судом установлено, что 01.10.2019г. между Олгашовой И.В. и Грибковым А.И. заключен договор жилого помещения, в соответствии с которым данное помещение было передано Грибкову А.И. в аренду сроком с 01.10.2019г. по 31.08.2020г. за 20 000 руб. в месяц.

02.09.2020г. между Олгашовой И.В. и Грибковым А.И. заключен договор жилого помещения, в соответствии с которым данное помещение было передано Грибкову А.И. в аренду сроком с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. за 21 000 руб. в месяц.

В то же время, суд критически относится к доводам ответчика о том, что Грибковым А.И. не осуществлена оплата за два месяца, что может быть подтверждено расширенной выпиской по счету, поскольку договором не определен способ внесения арендной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В силу ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Олгашова И.В., получая денежные средства от сдачи в аренду совместно нажитого имущества, получила неосновательное обогащение в размере 1/2 доли от арендной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды жилого помещения за период с 01.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. в размере 147 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Олгашовой И.В. в пользу Олгашова О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Олгашова ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Олгашовой ФИО10 в пользу Олгашова ФИО11 неосновательное обогащение в размере 147 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья                                            М.Н. Старикова