Решение по делу № 33-15323/2014 от 01.07.2014

Судья Полежаева С.Е., дело № 33-15323/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Колесник Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Маслова С.А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Маслов С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от <данные изъяты> в части взыскания с него 340000 руб., указывая, что по приговору суда от <данные изъяты> с него пользу Бубнова Д.С. в счет компенсации причиненного морального вреда была взыскана сумма в размере 300 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба была взыскана сумма в размере 40 000 рублей, а всего было взыскано 340000 рублей.

В своем заявлении Маслов С.А. просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой по 1 000 рублей в счет погашения долга ежемесячно, а с <данные изъяты> по 10 0000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании заявитель Маслов С.А. свое заявление о рассрочке поддержал. Указал на свое тяжелое материальное положение в связи с нахождением у него на иждивении двух детей, отсутствии высокооплачиваемой работы и наличии 2-х непогашенных кредитов.

Заинтересованное лицо Бубнов Д.С. в судебном заседании возражал против предоставления Маслову С.А. рассрочки исполнения приговора суда ссылаясь на то, что в результате преступных действий Маслова С.А. ему были причинены телесные повреждения, которые подорвали его здоровье, он до настоящего времени лечится, на что ему также необходимы денежные средства.

Определением суда, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда, Маслов С.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Ногинского городского суда от <данные изъяты>. Маслов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и с него в пользу Бубнова Д.С. в счет компенсации причиненного морального вреда была взыскана сумма в размере 300 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба была взыскана сумма в размере 40 000 рублей, а всего было взыскано 340 000 рублей.

Установлено, что по исполнительному листу Масловым С.А. перечислено Бубнову Д.С. 2000 рублей.

Установлено, что Бубнову Д.С. в результате преступных действий Маслова С.А. был причинен тяжкий вред здоровью, проблемы со здоровьем у него сохранились до настоящего времени; на иждивении у него имеются двое малолетних детей, в связи с проблемами со здоровьем его перевели на нижеоплачиваемую работу; у него тоже имеются кредиты, которые он должен погашать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Масловым С.А. не представлено достаточных доказательств в обоснование заявления о рассрочке исполнения приговора суда.

Кроме того, судом обоснованно указано, что предоставление рассрочки нарушит законные права и интересы Бубнова Д.С.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы, повторяют доводы заявления о рассрочке исполнения решения суда, которому суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Маслова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи