Решение по делу № 2-5511/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5511/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 09 сентября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Берест В.В. к Голованова С.К.
о взыскании суммы займа,

Установил:

Берест В.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая
его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Головановой С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно расписке, по которой она обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь обратилась к нему за денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со сроками возврата указанных денежных средств, указанными в соответствующих расписках. В указанные сроки денежные средства ему не были возвращены, и на его требования
о возврате ему было отказано ответчицей.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу
с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину
в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что указанная сумма денежных средств, о взыскании которой он просит суд, является общей суммой долга ответчицы по распискам, которые представлены
им в материалы дела. Также пояснил, что указанные денежные суммы ответчица брала у него в долг с определенными в расписках сроками возврата. Он занимал ей указанные суммы денежных средств потому,
что ответчица является женой его знакомого, и он доверился ей. В связи
с ее отказом от возврата суммы долга он был вынужден обратиться в суд.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о месте
и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), определяет понятие обязательства и основания его возникновения. Согласно данной статьи, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда
и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности
за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо,
в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела:

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Голованова С.К. (паспорт <данные изъяты> в мкр. <адрес> УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) берет в долг у Берест В.В. сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась отдать указанную сумму в полном размере. В расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ г., имеется подпись и ее расшифровка (л.д. 11).

Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,
что Голованова С.К. (паспорт <данные изъяты>
в мкр. <адрес> УФМС по России ДД.ММ.ГГГГ) берет в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ у Берест В.В.. Денежные средства обязалась отдать в указанный срок в полном размере. В расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись (л.д. 10).

В соответствии с содержанием письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Голованова С.К. (паспорт <данные изъяты>
в мкр. <адрес> УФМС по России М.О. ДД.ММ.ГГГГ) берет в долг <данные изъяты> рублей
до ДД.ММ.ГГГГ у Берест В.В.. Денежные средства обязалась отдать в указанный срок в полном размере. В расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись (л.д. 12).

Сведения, изложенные в исследованных судом расписках,
согласуются с пояснениями истца, данными в судебном заседании, что дает основания полагать их достоверными.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными
для разрешения гражданского дела.

Исходя из совокупности сведений, имеющихся в представленных
по делу доказательствах, суд считает, что между Берест В.В. и Головановой С.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключены три договора займа
в виде письменных расписок: на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Каждый
из названных договоров соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Ответчицей в нарушение положений ст. 810 ГК РФ не выполнены обязательства о возврате истцу полученных ей сумм займа в сроки, указанные в исследованных судом письменных расписках, в связи с чем,
на эти суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено сведений об обстоятельствах, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, представленный истцом с учетом процентов на сумму займа, ей также не оспорен.

Суду также не представлено сведений о возврате истцу денежных сумм, взятых в долг, в связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренная письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренная распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа
в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренная распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взысканию подлежит общая сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

На каждую из указанных сумм подлежат уплате проценты: на сумму займа <данные изъяты> рублей – проценты в размере <данные изъяты>
67 (шестьдесят семь) копеек, на сумму займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, на сумму займа <данные изъяты> рублей – проценты в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который суд считает математически верным и не противоречащим закону. То есть всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию общая сумма указанных процентов в размере <данные изъяты>.

Истец понес судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), а также оплаты юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рублей
(л.д. 7, 8).

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаты юридических услуг в разумных пределах, то есть в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. Оставшаяся часть суммы от оплаченных истцом юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взысканию не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,
233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Берест В.В. к Голованова С.К. о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова С.К. в пользу Берест В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – 7788346 <данные изъяты>

В части взыскания с Голованова С.К. в пользу Берест В.В. расходов на оплату юридических услуг
в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев