Решение по делу № 2-2452/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2456/2023

22RS0066-01-2023-002062-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Тамамяну А.Х, ООО «Константа» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 625,61 руб., взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, неустойку на непогашенную часть основного долга из расчета 20% годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN – №, № кузова – №, № двигателя №

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представитель истца ФИО2 направила в суд отказ от исковых требований, заявление об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления. Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ был принят судом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. С учетом изложенного, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN – №, номер кузова – №, номер двигателя №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1, ООО «Константа» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1, ООО «Константа» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN – №, № кузова – №, номер двигателя №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья              О.В. Филиппова