Решение по делу № 1-291/2015 от 25.09.2015

                                                                                                Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                                        город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.

при секретаре судебного заседания Ванюхиной Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Карпова В.В.,

защитника-адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Карпова ВВ, <ДАТА> рожде-

ния, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–специальное образование, проживающего без регистрации (с родным братом) по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов В.В. совершил кражу имущества потерпевшей ФИО6, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 час 00 минут <ДАТА> Карпов В.В. совместно с Ефимовым В.В. находился по месту проживания последнего в <адрес>. В этот момент, зная о спрятанном в указанном доме планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab 4», у ФИО2, на фоне нехватки денежных средств, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного планшетного компьютера. Реализуя свой преступный умысел, Карпов В.В. действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обыскал <адрес>, где обнаружив планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI: 352961/06/702545/9 в корпусе черного цвета стоимостью 15 190 рублей, в котором установлена карта памяти 16 GB стоимостью 1 590 рублей и защитная пленка стоимостью 509 рублей, а также электро-фоторамку марки «Deja View HD 840» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6, спрятал вышеуказанные предметы у себя под майкой и покинул вышеуказанный дом, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6 После чего Карпов В.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 21 289 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Даренский Н.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила на имя суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, огласив заявление потерпевшей, удостоверившись, что подсудимый Карпов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимому Карпову В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карпова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Карповым В.В. относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову В.В. суд признаёт явку с повинной, поскольку она послужила основанием к раскрытию преступления возбужденному в отношении неустановленных лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, розыску имуществу, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного, лиц, которые приобрели похищенное имущество, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову В.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Карпову В.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судимости не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания Карпову В.В. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, электро-фоторамку марки «Rekam» в корпусе белого цвета, зарядное устройство к электро-фоторамки марки «Rekam», планшетный компьютер марки - «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI: 352961/06/702545/9, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, разрешить использовать по назначению, сняв обязанность по их ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Карпова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карпову ВВ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган.

          Меру пресечения Карпову ВВ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, электро-фоторамку марки «Rekam» в корпусе белого цвета, зарядное устройство к электро-фоторамки марки «Rekam», планшетный компьютер марки - «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI: 352961/06/702545/9, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, разрешить использовать по назначению, сняв обязанность по их ответственному хранению.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

         Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

          Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                                                                                    С.А. Сарафанов