Решение по делу № 1-291/2022 от 23.05.2022

№ 1-291/2022

№ 12201040034000218

(24RS0017-01-2022-002680-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Пешкове Т.Т.,

с участием государственного обвинителя Толстых С.Ф.,

потерпевшей Потерпевшая,

защитника – адвоката Тихоновой И.А.,

подсудимого Анголенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анголенко Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей на иждивении, работающего строителем у ИП Логаева, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Анголенко Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Анголенко Е.В., находясь в гостях у Потерпевшая, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо 538 пробы, с камнями весом 2,68 гр., стоимостью 20 790 рублей, и золотое кольцо 585 пробы, с камнями, весом 1,24 гр., стоимостью 9 625 рублей, принадлежащие Потерпевшая

С похищенным имуществом Анголенко Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 30 415 рублей.

Действия Анголенко Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевшая поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анголенко Е.В. в связи с примирением, поскольку ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий она не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Анголенко Е.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Анголенко Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анголенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Анголенко Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Анголенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-бирку на золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 2,68 гр. стоимостью 20 790 рублей, бирку на золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 1,24 гр. стоимостью 9625 рублей, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков № и №, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова