Решение по делу № 5-354/2022 от 31.01.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                                        <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркмении, гражданина РФ, женат, имеющего малолетний ребенок, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он отреагировал неадекватно, так как находился в нервном возбуждении, отказался предъявить документы, стал громко возмущаться, возможно выражался нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для установления личности, где в отношении него составили административный протокол, в правильности составления и содержания которого он расписался. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Оценка имеющихся в деле доказательств судом производится по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1, сделав об этом собственноручную запись, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 55 мин., по <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- другими собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд исходит из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном им нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Представленные суду и содержащиеся в деле доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В обоснование позиции об отсутствии состава административного правонарушения ФИО1 соответствующие доказательства не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 имеет семью и постоянное место жительства, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента административного задержания – 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                          Ш.<адрес>