Решение по делу № 2-763/2018 от 02.07.2018

Дело №2-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области                                                            01 августа 2018 года

    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Ратниковой (Новосельцевой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд к Ратниковой (Новосельцевой) И.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 11.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № Z660519921802, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 26 134 рубля, на срок 168 дней, с процентной дневной ставкой 0,690%. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором – 26.08.2015г. Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 44 921 рубль, из которых просроченный основной долг в сумме 21779 рублей и задолженность по процентам в сумме 23142 рубля.

Представитель истца ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» Егоров А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ратникова (Новосельцева) И.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Ратниковой (Новосельцевой) И.В. иска ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки удовлетворить.

    Взыскать с Ратниковой (Новосельцевой) Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа №Z660519921802 от 11.03.2015г. в сумме 44 921 рубль, из которых: просроченный основной долг в сумме 21779 рублей; задолженность по процентам в сумме 23142 рубля.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смолеский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    П.М. Хесин

Мотивированное решение

составлено 06.08.2018г.