Решение по делу № 4У-2719/2014 [44У-370/2014] от 27.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу №44у370/14

13 августа 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – Юлдашева Р.Х.,

членов президиума – Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Кульбаевой А.В.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел кассационную жалобу осужденногоАлмаева А.С.о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 года. (Жалоба поступила 27 июня 2014 года).

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Кульбаевой А.В., поддержавшей жалобу осужденного, а также мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 года

Алмаев А.С., родившийся дата года, ...,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания и водворения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Приговор постановлен по правилам части 5 ст. 247 УПК РФ (в заочном порядке).

Алмаев А.С. признан виновным в разбойном нападении на Д 18 июля дата в г. Уфе и хищении у него имущества на сумму 4400 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Алмаев А.С. оспаривает приговор, указывая на то, что он не скрывался от суда. Утверждает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, не учитывающее его полного признания вины и данных о личности, а также позиции потерпевшего, который претензий к нему не имеет.

Проверив доводы осужденного и уголовное дело, президиум находит, что приговор следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может производиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства.

Алмаев А.С. обвиняется по части 1 ст. 162 УК РФ, предусматривающей за разбой наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Из уголовного дела усматривается, что Алмаев А.С., находившийся под подпиской о невыезде, не явился в судебное заседание, поэтому суд изменил данную меру пресечения на заключение под стражу и объявил его в розыск, приостановив производство по делу (л.д.173).

В связи с тем, что Алмаев А.С. принятыми мерами обнаружен не был, суд по ходатайству государственного обвинителя принял решение о рассмотрении уголовного дела на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ (л.д.186).

Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Из уголовного дела усматривается, что Алмаев А.С. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ 14 апреля 2014 года (л.д.214). В кассационной жалобе оспаривает приговор в части назначенного наказания.

С учетом характера предъявленного Алмаеву А.С. обвинения, а также необходимости рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в разумный срок в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2013 года в отношении Алмаева А.С., уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Алмаева А.С. меру пресечения – заключение под стражу на срок 2 месяца – до 13 октября 2014 года.

Председательствующий- Р.Х. Юлдашев

Справка: судья Сафин С.М.