г. Клин 28 апреля 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2022 по заявлению ООО «Энергоцентр» об оспаривании нотариальных действий и обязании совершения нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/2021 года ООО «Энергоцентр» в лице генерального директора Металличенко А.В. выдало Доверенность Медведеву С.С. на представление интересов ООО «Энергоцентр». Доверенность удостоверена нотариусом О.Ю. Займак.
Распоряжением от /дата/2022 года ООО «Энергоцентр» в лице генерального директора Металличенко А.В. отменило указанную Доверенность. Распоряжение удостоверено нотариусом О.Ю. Займак.
Представитель ООО «Энергоцентр» по доверенности Медведев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий по удостоверению нотариусом Займак О.Ю. указанного Распоряжения и просит обязать нотариуса внести необходимые изменения в соответствующие реестры.
В судебное заседание представитель ООО «Энергоцентр» Матевосян С.Г. поддержала заявленные требования.
В суд представлено заявление представителя ООО «Эненгоцентр» Зябрина А.В., доверенность от /дата/2021, об отказе от иска. (л.д. 81, 106).
В судебном заседании представители ООО «Энергоцентр» Белов П.И. и Рычков Е.А. не поддержали заявленные требования и ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указав, что имеется спор о праве хозяйствующих субъектов, или отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с 3. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).
Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая, что имеет место спор о праве на прекращение односторонней сделки по отмене доверенности, суд оставляет заявление без рассмотрения, так как данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/2022 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ –