Решение по делу № 2-1239/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1239/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 ноября 2015 года                             город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,

    при секретаре Е.В. Стуликовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллину И.М., Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллину М.Г. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллину И.М., Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллину М.Г. о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указали, что Абдуллину И.М. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллиным М.Г. были заключены договора поручительства. Однако Абдуллиным И.М. ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просят также взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики на судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» и Абдуллин И.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина З.А., Набиева Ф.Н., Сафиуллина Р.Г., Хасиятуллин М.Г. обязуются отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств Абдуллина И.М. солидарно по требованиям кредитного договора, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Как видно из претензионных требований в адрес ответчиков, им предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

    Как усматривается из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была произведена частичная оплата по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абдуллину И.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллиным М.Г. были заключены договора поручительства. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Сумма задолженности ответчиком частично была погашена в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Абдуллина И.М., Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллина М.Г. сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу истца. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Следовательно иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Абдуллину И.М., Абдуллиной З.А., Набиевой Ф.Н., Сафиуллиной Р.Г., Хасиятуллина М.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возврат государственный пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                М.М. Гильмутдинова.