Решение по делу № 12-58/2023 от 21.08.2023

11RS009-01-2023-001356-4712	Дело № 12-58/2023
Р Е Ш Е Н И Е

г. Емва 09 ноября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Блинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова С.И. на постановление врио начальника подразделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО 1 от 08 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности Блинова С.И. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника подразделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО 1 от 08.08.2023 Блинов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 УК РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Блинов С.И обратился в суд с жалобой, в которой он просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что оружие было изъято в ходе незаконного обыска его жилья, а также в его отсутствие. Копию протокола об изъятии, копию протокола об административном правонарушении ему не вручили. Оружие находилось отдельно от боеприпасов и снаряжено не было, кроме того, доказательства, добытые незаконным путем, как и проникновение в жилище, являются незаконными.

В судебном заседании Блинов С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 07.02.2023 ездил на делянку в лес, брал с собой ружье. Вернулся домой 08.02.2023 в 06 утра, патроны и патронташ положил в сейф, замок на сейф накинул, но на ключ его не закрыл, ружье поставил за печку прикладом вверх, так как хотел потом его почистить. Сам пошел в вагончик, который находится рядом с домом, там выпил спиртное. Потом он поругался с ФИО 3, после чего еще выпил в вагончике. Он сидел на диване в вагончике, когда туда за ним пришла ФИО 3, хотел встать и взялся руками за веревку, которой закручивается люк вагончика на потолке, чтобы он не открывался. Он встал и взялся за веревку, но тут ему стало плохо, потемнело в глазах, потом ничего не помнит. Приходил в себя время от времени, видел главу администрации, потом приехала скорая помощь, затем сотрудники полиции. Позже от ФИО 3 узнал, что она подумала, что он хочет повеситься, отрезала веревки, он захрипел, она испугалась и позвонила ФИО 2 с вопросом, что ей делать, а та в свою очередь позвонила главе администрации, сказав, что Блинов повесился. Глава администрации позвонила в полицию. Когда он пришел в себя и зашел в дом, оружия в доме уже не было, ФИО 3 сказала, что оружие и патроны изъяли сотрудники полиции в ее присутствии. Считает, что у сотрудников полиции не имелось оснований изымать ружье, так как оно было ограничено к доступу посторонних. Оружие у него изъяли незаконно, а также незаконно произвели обыск.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО 1 суду пояснил, что постановление о привлечении Блинова С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ было вынесено им на основании материалов, поступивших из ОМВД России по Княжпогостскому району, из которых следовало, что Блиновым С.И. нарушены правила хранения оружия и патронов к нему. В своем постановлении он ошибочно привел диспозицию ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в полном объеме, в действительности Блиновым С.И. были нарушены только правила хранения оружия и патронов к нему.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 3 суду показала, что у Блинова были неприятности, из-за которых он стал нервничать, потом разозлился и на нее из-за того, что она не смогла подняться к нему в вагончик. Блинов выпил спиртное, сколько он выпил, она не знает, не видела. Она ушла в дом, откуда написала Блинову смс, чтобы он пришел и помог ей снять обувь. В ответ от Блинова она получила смс, что если она не придет к нему, то потом уже его не догонит. Блинов уже и ранее собирался уехать в Украину. Она пошла в вагончик, открыла дверь и увидела, что Блинов выпивший, сидит, слушает музыку, потом стал вставать и схватился руками за веревки, привязанные к люку вагончика. Блинову стало плохо, он стал задыхаться, упал и замотался в эти веревки. Она залезла в вагончик, взяла нож и отрезала веревки, так как Блинов в них запутался. После этого она позвонила своей знакомой ФИО 2, сказала ей, что Блинов повис, и попросила приехать помочь. Через какое-то время приехала ФИО 2 с ФИО 4. ФИО 4 сказала, что вызвала скорую помощь и участкового полиции. ФИО 4 с ФИО 2 положили Блинова на матрац в вагончике, а она после этого ушла в дом. Приезжала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. Все это время она находилась в доме. Сотрудникам полиции она рассказала то же самое, что и сейчас в суде. Сотрудники спросили, где сейф, она им показала. Сейф оказался открытым, то есть замок на нем висел, но на ключ заперт не был, ружья в сейфе не оказалось. Сотрудники спросили, где ружье, она ответила, что не знает. После этого ФИО 5 прошел за печку и увидел там ружье. Она отдала сотрудникам документы на ружье. ФИО 5 составил протокол, указал ей пальцем, где нужно расписаться. Ей никто ничего не зачитывал и не просил прочитать написанное. Она ничего не читала, просто подписала. Сотрудники сказали, что не имеют права забирать ружье, но поскольку Блинов выпивший, то они ружье заберут. Потом сотрудники полиции вышли из дома, куда пошли она не знает, а через какое-то время вернулись в дом вместе с Блиновым. Блинов стал ругаться на нее, зачем она впустила сотрудников полиции в дом и зачем отдала им ружье. Никаких копий протоколов сотрудники полиции им не давали. Разрешение войти в дом сотрудники полиции не спрашивали, также она не разрешала им отодвигать бочку от сейфа, забирать ружье.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО 3 от 08.02.2023 также следует, что на момент приезда сотрудников полиции сейф, в котором хранится ружье, был открыт, ружье в сейфе отсутствовало, находилось за печкой, расположенной слева от входа в дом. В данной части объяснения от 08.02.2023 ФИО 3. подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО 5. суду пояснил, что 08.02.2023 после 21 часа ему позвонила ФИО 4 и сообщила, что Блинов повесился, сказала, что сейчас доедет до дома Блинова и потом ему снова перезвонит. Позже ФИО 4 перезвонила и сказала, что Блинов пытался повеситься, приезжала скорая помощь, Блинов хрипит, но дышит. Полученную информацию он сообщил в дежурную часть ОМВД. Поскольку на тот момент он являлся сотрудником полиции, обслуживающим административный участок, где живет Блинов, он вместе с ФИО 6 выехали по месту его жительства. По приезду обнаружили Блинова спящим в балке. Пытались разбудить Блинова, но он не просыпался, от него исходил сильный запах алкоголя. После они прошли в дом и спросили у ФИО 3 что случилось. ФИО 3 рассказала, что у них с с Блиновым произошел конфликт, после этого Блинов напился и писал ей смс сообщения. Ему известно, что Блинов является владельцем оружия, поэтому он спросил у ФИО 3, где сейф с оружием. ФИО 3 показала, где находится сейф, он оказался открытым, ружья в сейфе не было. Тогда он спросил, где ружье, на что ФИО 3 сначала говорила, что не знает, а потом сказала, что Блинов приехал из леса и поставил ружье за печкой. С разрешения ФИО 3 они осмотрели место за печкой, ружье оказалось там, он его сфотографировал. Поскольку имело место нарушение правил хранения оружия, они изъяли ружье. Акт изъятия оружия составлялся в присутствии ФИО 3, она в акте расписывалась. Блинов не расписывался, так как не мог в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Блинов зашел в дом уже после того, как они изъяли ружье. Блинов стал ругаться на ФИО 3. В их присутствии Блинов еще выпил полбутылки водки. ФИО 3 стала нервничать, просила их увезти Блинова. Потом Блинов уснул и они, забрав ружье, боеприпасы и порох, уехали. Он брал объяснение с ФИО 3, все записывал с ее слов, какого-либо давления на нее не оказывалось, она самостоятельно давала объяснения. После он зачитал ФИО 3 объяснение вслух и предложил ей еще самой проверить написанное, она все прочитала и поставила свою подпись.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лиц, опрошенных в судебном заседании, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Согласно протоколу <№> от 16.02.2023, составленному ФИО 5 08.02.2023 в 23 часа 20 минут Блинов С.И. по месту своего постоянного места жительства: <адрес> допустил хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия <данные изъяты>. вне сейфа, а именно за каменной печью, расположенной в доме Блинова С.И. Также сейф оружейный на момент его осмотра не закрыт, осуществлен допуск посторонних лиц, в сейфе хранятся боеприпасы в виде патронов в количестве 19 штук калибра 16 мм, а также пороха в количестве 7 банок.

08.08.2023 врио начальника подразделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО 1 в отношении Блинова С.И. вынесено постановление <№> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Лица, владеющие на законном основании оружием, обязаны представлять оружие для осмотра, а также обеспечивать доступ к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия, в целях выполнения контрольных функций.

Основанием для привлечения Блинова С.И. к административной ответственности, предусмотренной выше указанной нормой, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о выявленном 08.02.2023 г. факте нарушения хранения им по адресу: <адрес> принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты> а также патронов к нему и пороха.

Виновность Блинова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, согласно которому по линии «02» в 23 часа 20 минут 08.02.2023 поступило сообщение от ФИО 6 о том, что в ходе выезда по сообщению, зарегистрированному в КУСП <№> от 08.02.2023 установлено, что Блинов С.И., являясь владельцем огнестрельного оружия, нарушил условия хранения, а именно сейф открыт, ружье находится за печкой; протоколом об административном правонарушении <№> от 16.02.2023, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ФИО 5. от 09.02.2023 о нарушении правил хранения Блиновым С.И. оружия, пороха и боеприпасов к нему вне сейфа; фотоматериалами; протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 08.02.2023, согласно которому у Блинова С.И. по месту его проживания: <адрес> изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> 12 патронов, дробь <№> и 7 пулевых патронов, порох 6 банок и одна упаковка.

Доводы Блинова С.И. о произведенном незаконно обыске в его жилище, а также незаконном изъятии оружия и боеприпасов к нему, являются несостоятельными.

Как следует из представленных суду материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств, обыск жилища Блинова С.И. сотрудниками полиции не производился.

Сотрудники полиции ФИО 6 и ФИО 5 приехали по месту жительства Блинова С.И. в целях проверки сообщений, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району <№> от 08.02.2023, об имевшей место попытке суицида через повешение со стороны Блинова С.И.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 08.02.2023, по линии «02» в 20 час. 30 мин. поступило сообщение от ФИО 5. о том, что ему позвонила ФИО 4 и сообщила, что <данные изъяты> Княжпогостского района была попытка суицида через повешение у гр. Блинова С.И.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 08.02.2023, по линии «02» в 22 час. 39 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО 7 о том, что обслужен гр. Блинов С.И., попытка суицида через повешение.

Из пояснений ФИО 3 данных ею как в судебном заседании, так и при ее опросе 08.02.2023, не следует, что сотрудники полиции производили обыск в жилище.

ФИО 5 в судебном заседании пояснил, что сейф осмотрел с разрешения ФИО 3 которая в последующем на его вопрос о месте нахождения ружья пояснила, что оно находится за печкой. Затем он также с разрешения ФИО 3 прошел за печку посмотреть, там ли ружье.

Согласно п. 2 Порядка участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, утвержденного Приказом МВД России N 652, Росгвардии N 360 от 18.08.2017 "О некоторых вопросах участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан", сотрудники полиции участвуют в мероприятиях по контролю за обеспечением гражданами Российской Федерации - соискателями лицензий на приобретение оружия либо являющимися владельцами оружия условий хранения (сохранности) оружия и патронов.

В случае непосредственного выявления сотрудниками полиции нарушений правил оборота оружия при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случаях нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО 5 при выполнении им своих функциональных обязанностей, выявив нарушение правил хранения оружия и патронов к нему, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона произвел изъятие данного оружия и патронов.

Действия Блинова С.И. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, так как содержат сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. Совершенное Блиновым С.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, должностным лицом административного органа не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Должностным лицом административного органа действия Блинова С.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, в том числе следует и из пояснений должностного лица в судебном заседании, правонарушение, совершенное Блиновым С.И. выразилось в нарушении правил хранения оружия и патронов к нему.

Таким образом, нарушение Блиновым С.И. правил ношения или уничтожения оружия и патронов к нему вменено необоснованно и излишне, в связи с чем подлежит исключению из квалификации деяния Блинова С.И.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника подразделения ЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО 1 от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Блинова С.И. изменить, исключив из квалификации деяния Блинова С.И. указание на нарушение им правил ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Блинова С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.К. Данилова