Решение по делу № 9а-299/2018 от 27.06.2018

№а-299/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 29 июня 2018 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани А.А. Аршба, изучив административное исковое заявление К.Н.Г. к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Ч.5 ст.1 КАС РФ установлено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Осуществление судьей производства по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Не подлежат рассмотрению судом в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Из вышеуказанного следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления усматривается, что в данном случае К.Н.Г. просит признать незаконным и отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.Н.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть оспаривает действия, связанные с производством по административному делу, производство по которому проводится в порядке КоАП РФ.

Таким образом, заявленные К.Н.Г. требования подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном для дел, возникающих из административных правонарушений, установленном КоАП РФ, в связи с чем в принятии административного искового заявления К.Н.Г. к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления К.Н.Г. к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить К.Н.Г., что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аршба