Решение по делу № 2-9/2022 (2-589/2021;) от 05.07.2021

Гр.дело №2-9/2022

24RS0059-01-2021-001023-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                         14 января 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Дмитрия Юрьевича к Мартынову Дмитрию Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничения на регистрационные действия и освобождении автомобиля от ареста,

          У С Т А Н О В И Л:

    Кривенко Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В., ОСП по Шушенскому району об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda ODYSSEY, государственный регистрационный номер Р699РА124, 1996 года выпуска.

    Определением от 05.10.2021 года ответчики ОСП по Шушенскому району и судебный пристав-исполнитель Родченкова А.В. заменены на надлежащего ответчика Мартынова Д.В..

    С учетом уточнений к исковому заявлению Кривенко Д.Ю. просит признать отсутствующим право собственности ответчика Мартынова Д.В. на транспортное средство Honda ODYSSEY, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, признать право собственности на указанное транспортное средство за истцом, снять ограничения на регистрационные действия и освободить от ареста автомобиль Honda ODYSSEY, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска.

    Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 года истцом по договору купли-продажи был приобретен у ответчика автомобиль Honda ODYSSEY, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, денежные средства в размере 30000 рублей были переданы истцом ответчику в момент подписания договора, автомобиль поступил в фактическое владение истца, а 29.04.2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство №15917/21/24032-ИП в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda ODYSSEY, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска. Арест автомобиля нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

    Истец Кривенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мартынов Д.В., представители третьих лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, АО «Тинькофф Банк», ООО «Бюро взыскания «Правеж», Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Родченкова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Цыбульская М.Ю., действующая по доверенности, начальник МО МВД России «Шушенский» Зубарев Н.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ПАО Сбербанк Журавкова Н.Г., действующая по доверенности, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований Кривенко Д.Ю. отказать в полном объеме, указывая на то, что к моменту совершения сделки купли-продажи Мартынов Д.В. автомобиль с регистрационного учета не снял, истец приобретенный автомобиль на учет не поставил и договор ОСАГО не заключил, что свидетельствует об отсутствии у сторон сделки намерений создать соответствующие правовые последствия и указывает на мнимость сделки, заключенной между Кривенко и Мартыновым.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Родченкова А.В. в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что с 04.02.2021 года автомобиль марки Honda Odyssei, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак №, был зарегистрирован РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» на праве собственности за Мартыновым Д.В., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС.

По договору купли-продажи от 26 апреля 2021 года Мартынов Д.В. (продавец) продал, а Кривенко Д.Ю. (покупатель) купил легковой автомобиль марки Honda Odyssei, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак №.

         За проданный автомобиль продавец Мартынов Д.В. получил денежные средства в размере 30000 рублей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре купли-продажи.

    Покупатель Кривенко Д.Ю. получил транспортное средство, что также подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В пункте 6 Правил указано, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Кривенко Д.Ю. при обращении в органы ГИБДД для регистрации приобретенного у Мартынова Д.В. автомобиля получил карточку АМТС с отметкой о том, что в отношении автомобиля установлены ограничения, запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Мартынова Д.В..

    Из поступивших по запросу суда из ОСП по Шушенскому району документов следует, что:

22 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 14972/21/24032-ИП, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей, в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

29 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 15917/21/24032-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 83839,25 рублей, в пользу взыскателя Сибирский банк ПАО Сбербанк.

06 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 16591/21/24032-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 12648 рублей, в пользу взыскателя ООО «Бюро взыскания «Правеж».

11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 17128/21/24032-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 9502,27 рублей, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении Мартынова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 21789/21/24032-ИП, предмет исполнения – административный штраф в размере 30000 рублей, в пользу взыскателя ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району от 10.06.2021 года все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство под № 14972/21/24032-СД.

В рамках исполнительного производства №15917/21/24032-ИП судебным приставом-исполнителем Родченковой А.В. вынесено постановление от 03 мая 2021 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля Honda Odyssei, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак №.

    Кривенко Д.Ю. 21.05.2021г. обратился в ОСП по Шушенскому району с заявлением, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано, в связи с чем Кривенко Д.Ю. обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные Кривенко Д.Ю. исковые требования, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ возникает на основании сделок, при этом осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Суд отклоняет довод представителя третьего лица ПАО Сбербанк о мнимости сделки по купле-продажи автомобиля между истцом и ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается фактическое приобретение и передача автомобиля истцу до наложения запретов, ограничений, ареста на автомобиль. Так, согласно справке ООО «Ванна центр» о том, что Кривенко Д.Ю. работает в ООО «Ванна центр» с 11.01.2021г. в должности экспедитора, на территорию заезжает в пропускном режиме, пропуск с апреля по настоящее время выписан на автомобиль Хонда Одиссей г/н №.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В доказательство того, что автомобиль был передан истцу в момент подписания договора купли-продажи и находится во владении истца по настоящее время, Кривенко Д.Ю. представлены следующие доказательства:

- пояснительная записка Мартынова Д.А. от 02.10.2021г. о том, что автомобиль Хонда Одиссей г/н № 26 апреля 2021 года был продан им Кривенко Д.Ю., по настоящее время автомобиль находится у Кривенко Д.Ю.,

- пояснительные записки сотрудников ООО «Ванна центр» Ч, А, Щ о том, что Кривенко Д.Ю. ежедневно приезжает на работу на автомобиле Хонда Одиссей г/н №,

- договор заказ-наряда на работы №1269 от 19.08.2021г. у ИП К в соответствии с которым Кривенко Д.Ю. производил замену ремня ГРМ (16 клапанов) в автомобиле Хонда Одиссей г/н №,

- страховой полис ОСАГО №, заключенный на срок с 30.05.2021 по 29.05.2022, в котором Кривенко Д.Ю. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем Хонда Одиссей г/н №.

Факт приобретения истцом спорного транспортного средства на основании гражданско-правовой сделки, а именно: договора купли-продажи, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что право собственности на автомобиль было приобретено Кривенко Д.Ю. на основании договора купли-продажи от 26.04.2021 года, сделка недействительной в установленном законом порядке не признана.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства (26.04.2021г.) данных о наличии в отношении спорного транспортного средства каких-либо ограничений на официальном сайте УФССП России, а также официальном сайте Госавтоинспекции не имелось, в связи с чем у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Доказательств того, что между Кривенко Д.Ю. и Мартыновым Д.В. имеются какие-либо взаимоотношения, свидетельствующие о совершении сделки купли-продажи транспортного средства с целью уклонения от исполнения обязательств последним, суду не представлены.

Истец стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не является, не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом - спорным автомобилем.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений закона суд признает Кривенко Д.Ю. добросовестным приобретателем автомобиля Хонда Одиссей г/н №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на автомобиль было приобретено Кривенко Д.Ю. на основании договора купли-продажи от 26.04.2021 года, на момент принятия судебным приставом-исполнителем 03.05.2021 года постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся Кривенко Д.Ю., истец стороной исполнительного производства не является и не несет ответственности по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на автомобиль, снятии ограничений на регистрационные действия и освобождение автомобиля от ареста.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности ответчика на спорный автомобиль отсутствующим, поскольку не уточнено, с какого момента оно отсутствует, и почему у ответчика это право не возникало. По мнению суда, ответчик был надлежащим собственником спорного автомобиля до момента продажи его и передачи истцу, доказательств иному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривенко Дмитрия Юрьевича к Мартынову Дмитрию Валерьевичу удовлетворить частично.

Признать за Кривенко Дмитрием Юрьевичем право собственности на автомобиль марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска, тип – легковой универсал, цвет – серый, № кузова – №, VIN – отсутствует.

Снять ограничение на регистрационные действия и освободить указанный автомобиль от ареста, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Красноярского края Родченковой А.В. от 03.05.2021г..

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 20 января 2022 года.