Решение по делу № 9а-521/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16 июля 2020 года                 город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев административный иск Душухина Д. Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Душухин Д.Д. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

По смыслу Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия, а не местом фактического расположения его рабочего места.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из представленного административного искового заявления следует, что исполнительное производство в отношении должника Душухина Д.Д. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, осуществляющего свою деятельность на территории Ломоносовского округа города Архангельска.

Сведений о применении мер принудительного исполнения в отношении должника на иной территории, в том числе подсудной Октябрьскому районному суда г. Архангельска, в заявлении не содержится.

В административном исковом заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя должником указан адрес места жительства: <адрес>.

На наличие какого-либо имущества должника на территории Октябрьского округа г. Архангельска, по месту нахождения которого судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, которые послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, истец не ссылается, на его наличие нет указания ни в иске.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку на территорию, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по указанному исполнительному производству, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее административное исковое заявление подано с нарушением требований о подсудности.

Административный истец вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту осуществления судебным приставом-исполнителем своей деятельности – в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

С учетом изложенного и на основании ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административный иск Душухина Д. Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                           А.В.Калашникова