Решение по делу № 2-1039/2015 от 05.06.2015

Дело 2-1039/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     09 июля 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителя ответчика Гершман Ю.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пономарёвой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Пономарёвой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в соответствии с кредитным договором №№*** заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономарёвой Е.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер №№***, двигатель №№*** кузов №№***, цвет белый.

    В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№***.

В соответствии с условиями кредитного договора №№*** от дд.мм.гггг ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№*** от дд.мм.гггг, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждаются: кредитным договором №№***ф от дд.мм.гггг года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента; расчетом задолженности.

    За период с дд.мм.гггг (дата образования просрочки) по дд.мм.гггг (дата составления расчета) по кредитному договору №№*** образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; срочных процентов на сумму текущего долга- <данные изъяты>.; просроченного кредита- <данные изъяты>.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца Дремин Т.А., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением Пономарёвой Е.П. задолженности по кредиту просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель ответчика Гершман Ю.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что сумма долга погашена в полном объеме. Пономарёвой Е.П. было написано заявление в банк о списании штрафов. Автомобиль был продан по договору купли-продажи по соглашению с банком.

Свидетель А.В.С. суду пояснил, что по договору купли-продажи он приобрел у Пономарёвой Е.П. автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена в ООО «Русфинанс Банк» на лицевой счет за Пономарёву Е.П. через МТС и через банкомат.

Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО "Русфинанс Банк" и Пономарёвой Е.П. был заключен кредитный договор №№***, по условиям которого Пономарёвой Е.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата до дд.мм.гггг включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Цель предоставления кредита - для покупки автотранспортного средства (п. 2 кредитного договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ООО "Русфинанс Банк" на основании заявления на перевод средств Пономарёвой Е.П. от дд.мм.гггг платежным поручением №*** от дд.мм.гггг за машину по кредитному договору.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены ООО "Русфинанс Банк" на основании заявления на перевод средств Пономарёвой Е.П. платежным поручением №*** от дд.мм.гггг за перечисление страховой премии по договору страхования.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля на основании договора залога имущества №№*** дд.мм.гггг г.

Однако, обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, что следует из истории погашения задолженности по кредиту за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 51-54).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов истцом в адрес заемщика заказной почтой направлена претензия о погашении задолженности по кредиту от дд.мм.гггг год в срок до дд.мм.гггг, данное требование ответчиком было не исполнено.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, договора залога и получения денежных средств в размере <данные изъяты>.. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт просрочки внесения платежей по кредитному договору.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит: из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; срочных процентов на сумму текущего долга- <данные изъяты>.; просроченного кредита- 44 <данные изъяты>.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>..

Сторонами подтверждается факт продажи заложенного автотранспортного средства А.В.С. за <данные изъяты> рублей, которые были перечислены истцу в счет погашения задолженности Пономарёвой Е.П. по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг. Перечисление указанных денежных средств подтверждено квитанциями от дд.мм.гггг на <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также выпиской по лицевому счету с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год.

Действительно, в материалах дела имеется справка от представителя истца от дд.мм.гггг, где указано, что заложенная автомашина продана по договору купли-продажи, задолженность у Пономарёвой Е.П. по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг отсутствует; заявление от Пономарёвой Е.П. от дд.мм.гггг, адресованное руководителю ООО «Русфинанс Банк» о списании штрафов. Но в ходе судебного заседания от представителя истца не поступило заявления об отказе от исковых требований, напротив, поступило заявление о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ при перечислении Пономарёвой Е.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг подлежат погашению:

- в первую очередь срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>.;

- во вторую очередь текущий долг по кредиту- <данные изъяты>.;

- в третью очередь просроченный кредит- <данные изъяты>.;

- в четвертую очередь долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>.;

- в пятую очередь повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>.;

- в шестую очередь повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>..

Суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., из которых повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пономарёвой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарёвой Елены Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в том числе:

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.;

Взыскать с Пономарёвой Елены Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2015 года.

Председательствующий судья             А.А. Шуравин