Решение по делу № 2а-415/2021 от 08.02.2021

                                        Дело № 2а-415/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Князевой АС к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по МО Мартиросяну К.Т. о признании действий незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

    Князева А.С. обратилась в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что является должником по исполнительному производству №№ от 00.00.0000 г. Судебным приставом – исполнителем Мартиросяном К.Т. незаконно наложен арест на денежные средства должника на счете №№, поскольку на данный счет перечисляется пособие на ребенка – инвалида, данные действия судебного пристава противоречат ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращения истицы по вопросу снятия ареста от 00.00.0000 г. оставлены без удовлетворения. Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по списанию с социального счета денежных средств в размере 900,71 руб., обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в указанном размере.

    Административный истец Князева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Лобненского ГОСП УФССП России по МО Мартиросян К.Т. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, представил материалы исполнительного производства.

    Представитель заинтересованного лица УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени слушания дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 того же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 101 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами (п.5); ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (п.6); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п. 9); пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п.12).

Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний сын истицы Трифонов И.С., 00.00.0000 г.р., является ребенком – инвалидом и получателем пенсии по инвалидности, инвалидность установлена на срок до 29.08.2023 г., выплаты производятся на счет Князевой А.С. в ПАО «Сбербанк России» №№ (л.д.11-12,13-14), Князева А.С. состоит в реестре получателей мер социальной защиты Лобненского управления соцзащиты населения по категории «родитель ребенка – инвалида», ей предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости коммунальных услуг, ежемесячного пособия детям – инвалидам на ребенка – инвалида Трифонова И.С., меры социальной поддержки предоставляются на счета Князевой А.С. в ПАО «Сбербанк» №№№ (л.д.10).

00.00.0000 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП Мартиросяна К.Т. на основании исполнительного листа №№, выданного Лобненским городским судом, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Князевой А.С. в пользу взыскателя УФК по МО (Администрация г.о. Лобня) госпошлины в размере 905 руб. (л.д.33-35).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 00.00.0000 г. обращено взыскание на денежные средства должника Князевой А.С. на сумму 905 руб., находящиеся на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» (л.д.40-41).

00.00.0000 г. Князева А.С. обратилась в Лобненский ГОСП с жалобой на действия судебного пристава по аресту денежных средств на банковской карте, куда зачисляются социальные выплаты и пенсия ребенка – инвалида, просила снять арест; обращение оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием подтверждения полномочий заявителя (л.д.48,49).

00.00.0000 г. со счета Князевой А.С. в ПАО «Сбербанк России» №№ списаны денежные средства в размере 900,71 руб. (л.д.8-9,57-58).

00.00.0000 г. Князева А.С. обратилась в Лобненский ГОСП с заявлением о возврате списанных денежных средств, удержанных из пенсии ребенка – инвалида, приложив к обращению справку об инвалидности несовершеннолетнего Трифонова И.С., 00.00.0000 г.р.; постановлением от 00.00.0000 г. заявление оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия излишне списанных денежных средств (л.д.50,51-52,53).

00.00.0000 г. Князева А.С. повторно обратилась к административному ответчику с заявлением о возврате списанных денежных средств по аналогичным основания, приложив к заявлению справку об инвалидности несовершеннолетнего сына, выписку по счету, справку о выплате пенсии с указанием счета зачисления выплат (л.д.54,55-56,57-58,59-60).

Платежным поручением №№ подтверждается, что удержанные со спорного счета должника денежные средства в размере 900,71 руб. перечислены взыскателю УФК по МО (Администрация г. Лобня) 12.02.2021 г. (л.д.68).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 00.00.0000 г. в удовлетворении заявления Князевой А.С. от 00.00.0000 г. о возврате списанных денежных средств отказано по причине перечисления их взыскателю (л.д.61).

Постановлением от 00.00.0000 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» (л.д.62-63).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку взыскание по исполнительному документу в нарушение требований ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было обращено судебным приставом-исполнителем на денежные средства, представляющие собой социальные выплаты, причитающиеся Князевой А.С. как родителю ребенка – инвалида, пенсию ребенку - инвалиду, без установления их целевого назначения, что противоречит предусмотренному ст.4 названного Федерального закона принципу законности осуществления исполнительного производства, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП Мартиросяна К.Т. по списанию со счета административного истца №№ в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 900,71 руб.

При этом, как следует из материалов дела, Князева А.С. неоднократно в обращениях к судебному приставу - исполнителю предоставляла информацию о характере поступающих на расчетный счет денежных средств (00.00.0000 г. (л.д.44,46-47,48,50), однако, несмотря на это, данные денежные средства были распределены и перечислены взыскателю.

То обстоятельство, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на спорном банковском счете от 00.00.0000 г. судебному приставу-исполнителю не было известно об источнике поступления денежных средств на счет Князевой А.С. в ПАО «Сбербанк», не может свидетельствовать о правомерности обращения взыскания на указанные денежные средства, поскольку поступление сообщения из ПАО «Сбербанк России» о наличии расчетного счета, открытого на имя должника, не освобождало судебного пристава-исполнителя от обязанности в силу п.п. 5, 6, 9, 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве социальных пособий на ребенка) незамедлительно прекратить их взыскание.

Вместе с тем, поскольку денежные средства с названного выше банковского счета фактически перечислены взыскателю в рамках исполнения требований исполнительного документа, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных Князевой А.С. о возврате незаконно списанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Князевой АС – удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области Матиросяна К.Т. по списанию со счета Князевой АС №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 900,71 руб.

    В удовлетворении требований о возврате незаконно списанных денежных средств – отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 марта 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Судья                                         Е.Ю. Озерова