Решение по делу № 2-2584/2015 от 18.06.2015

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) -...-

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Бин Банк» к Хуснудиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бин Банк» обратилось с вышеуказанными требованиями к Хуснудиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору (№) от (Дата) ответчику предоставлен кредит в размере -...- под -...- годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты, а так же все иные обязательства по договору, до -...- каждого месяца. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом в течение срока действия договора надлежащим образом не исполнялись.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору. Требование не исполнено. По состоянию на (Дата) задолженность ответчика перед банком составляет -...- из которых просроченный основной долг – -...- просроченные проценты – -...- которую истец просит взыскать с Хуснудиновой Н.М., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -...-

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хуснудинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения о дате судебного разбирательства возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка почтового отделения.

Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «БИНБАНК» и Хуснудиновой Н.М. заключен кредитный договор (№) от (Дата) /л.д.-...-

По условиям названного Кредитного договора -...- Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику потребительский кредит в размере -...- на срок -...- под -...- годовых.

По условиям Кредитного договора (-...- кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Датой предоставления кредита считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет.

В свою очередь по Условиям Кредитного договора Заемщик Хуснудинова Н.М. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, размер и порядок уплаты которых определяется условиями настоящего Кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей /л.д.-...-.

При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по нему Заемщик обязан уплатить пени в размере -...- за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору (№) от (Дата) перечислив денежные средства (кредит) в размере -...- на расчетный счет (№), открытый на имя Хуснудиновой Н.М., что подтверждается выпиской по счету /л.д.-...-/.

Установлено, что в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Банком в адрес Хуснудиновой Н.М. направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней с даты направления требования /л.д.-...-/.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета /л.д-...-/следует, что по состоянию на (Дата) задолженность ответчика перед Банком составляет -...- из которых просроченный основной долг – -...-, просроченные проценты – -...-

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, наличие задолженности по кредиту и уплате процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Кроме суммы задолженности, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -...-

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Бин Банк» к Хуснудиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хуснудиновой Н.М. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Бин Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) года, в размере -...- расходы по уплате государственной пошлины в размере -...-., а всего взыскать -...-

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: / подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата) .

2-2584/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Бинбанк
Ответчики
Хуснудинова Н.М.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2015Предварительное судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее