Решение по делу № 2-3486/2024 от 21.03.2024

2-3486/24

50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора Жуковой Я.В.

При помощнике судьи Калитеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Коновалову Иону о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО15, просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей(истцу) на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, общей площадью 56,4 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 1-7, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов ее семьи в доме были зарегистрированы ФИО15, ФИО14 (ответчики). Между тем, ответчики в указанной доме никогда не проживали, в настоящее время не являются членами ее семьи, участия в содержании помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не принимают. Регистрация ответчиков в спорном доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик – Коновалов Ион в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29-32).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33-36).

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником помещения жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м, 1, номера на поэтажном плане 1-7, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4, 6-7).

     В качестве члена семьи ФИО3 в спорное жилое помещение были зарегистрированы: ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15 (л.д. 8-10, 11-18).

     Согласно домовой (поквартирной) книги в жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ответчик), ФИО7, Коновалов Ион (ответчик), ФИО8, ФИО9, Войницкая Наталья (л.д. 11-18).

    Из объяснений истца в судебном заседании следует, что истец,являясь собственником спорного жилого помещения, и находясь в браке с ФИО7, по его просьбе зарегистрировала его родственников (ответчиков) в спорное жилое помещение. В настоящее время брак между ней и ФИО7 расторгнут. Ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, личных вещей в помещении не имеют, никаким образом в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не участвуют, интереса в использовании спорного жилья по назначению не проявляют.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

    Как предусмотрено частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания положений ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства.

     Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

    Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

     По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца. Ответчики членами семьи собственника не являются. Истец против проживания ответчиков в принадлежащем ей жилом доме в настоящее время возражает.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, добровольно выбыли из спорного жилого помещения, распорядившись по своему усмотрению принадлежащими жилищными правами, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, помещение не используется ими по назначению, за защитой жилищных прав ответчики не обращались, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи чем, исходя из целевого назначения спорного помещения, суд находит возможным удовлетворить требования о прекращении права пользования ответчиков спорной квартиры.

      В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

      В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

      Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

     В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

       При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, ответчики членами семьи истца в настоящее время не являются, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи с чем, суд прекратил право пользования ответчиков спорным жилым, следовательно, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Прекратить право пользования ФИО10 жилым помещением, площадью 56,4 кв, №№, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования Коновалова Иона жилым помещением, площадью 56,4 кв, №№, расположенным по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации по месту жительства граждан: ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалова Иона – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, площадью 56,4 кв, №№, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:            подпись                                Е.В.Невская