Решение по делу № 2-1683/2018 от 28.08.2018

К делу № 2-1683/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Ейск                                                                                 09 ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Коваленко А.А.

при секретаре                            Антиповской Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селевко Аллы Георгиевны к Спивак Валентину Александровичу, Горшениной Галине Дмитриевне, Дударенко Павлу Николаевичу, Ключникову Юрию Александровичу, Казьмину Павлу Викторовичу, Казьмину Андрею Павловичу, Казьминой Ксении Павловне, Казьминой Марии Павловне, Казьминой Татьяне Анатольевне, Завгородней Алине Владимировне, Бутковой Анне Геннадьевне, Коршунову Сергею Викторовичу, Коршуновой Галине Викторовне, Воробьевой Валентине Григорьевне, Петрову Владимиру Павловичу, третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

Селевко А.Г. обратилась в суд и просит изменить доли совладельцев в праве на домовладение по <адрес>, согласно заключения эксперта и признать за ней право собственности на долю реконструированного жилого дома литер Д с пристройкой литер <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2018 года стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2018 года стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селевко Аллы Георгиевны к Спивак Валентину Александровичу, Горшениной Галине Дмитриевне, Дударенко Павлу Николаевичу, Ключникову Юрию Александровичу, Казьмину Павлу Викторовичу, Казьмину Андрею Павловичу, Казьминой Ксении Павловне, Казьминой Марии Павловне, Казьминой Татьяне Анатольевне, Завгородней Алине Владимировне, Бутковой Анне Геннадьевне, Коршунову Сергею Викторовичу, Коршуновой Галине Викторовне, Воробьевой Валентине Григорьевне, Петрову Владимиру Павловичу, третье лицо - Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий