Решение по делу № 1-195/2014 от 04.09.2014

Дело № 48005/1-195/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 1 октября 2014 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Аргун ЧР Харикова А.А., подсудимой Гулуевой А.В., и её защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 30.09.2014 г., при секретаре ФИО5 в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Гулуевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не судимой, не работающей, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулуева А.В., совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

18.05.2014, примерно в 17 часов 00 минут, Гулуева А.В. находясь в административном здании отдела МВД России по г.Аргун Чеченской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на совершении е ложного доноса о вымышленном ею преступлении, действуя умышленно, нарушая нормализованную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлекая силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительно совершенными преступлениями, создавая условия для незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, т.е. за заведомо ложный донос, испугавшись, что ФИО6 может рассказать родственникам о ее недостойном поведении в обществе, мнение о котором у ФИО6 сложилось на основе слухов, обратилась в дежурную часть отдела МВД России по г.Аргун с устным заявлением о якобы, совершенном в декабре 2013 года, ФИО6 в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ, т.е. изнасилование.

18.05.2014, сообщение о преступлении, о совершенном ФИО6 изнасиловании Гулуевой А.В. было зарегистрировано дежурным отдела МВД России по г. Аргун Чеченской Республики в книге учета сообщений о преступлениях за №341.

18.05.2014 указанное выше сообщение о преступлении передано по подследственности в Шалинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, и в этот же день, начата проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, для проверки сведений, изложенных Гулуевой А.В. в заявлении от 18.05.2014 о том, что ФИО6 совершил в отношении нее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, т.е. изнасилование.

21.05.2014, по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, указанного в своем заявлении Гулуевой А.В. и факты не нашли своего объективного подтверждения.

Гулуева А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии с заявленным подсудимой Гулуевой А.В.в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Гулуевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 306 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируются Гулуевой А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником ФИО4, данное ходатайство так же поддержано.

Государственный обвинитель ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Учитывая, что все условия, указанные вст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Гулуева А.В. виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Действия Гулуевой А.В. суд квалифицирует по ч. 2ст. 306 УК РФ.

При назначении Гулуевой А.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению, учитывает при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Гулуевой А.В. и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Гулуевой А.В., в соответствии с ч. 3ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимая не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 41), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 73), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 71), по учетам ИЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю и ИЦ МВД России по ЧР судимость не имеет (л.д. 43, 44). Вместе с тем, Гулуева А.В. признала себя виновным, дала своим действиям отрицательную оценку, искренне раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гулуевой А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулуевой А.В., суд не установил.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2ст. 306 УК РФ, – штраф. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, размер получаемого ею дохода.

Кроме того, суд признает все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе связанные с поведением виновной после совершения преступления, которая искренне раскаялась в содеянном, дала признательные показания по делу, в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии сост. 64 УК РФназначает Гулуевой А.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 и с ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении Гулуевой А.В. – обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулуеву ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание с применениемст. 64 УК РФв виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гулуевой А.В. – обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному -протокол принятия устного заявления о преступлении Гулуевой А.В. от 18.05.2014, хранящиеся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ