Решение по делу № 2-1816/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1816/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-002530-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 г. в размере 168900,47 рублей, из которых основной долг – 62180,70 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 96040,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10679,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4578,01 рублей. В обоснование иска указано, что 25.02.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 207373 рублей с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых. Ответчиком обязанность по уплате задолженности исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калининым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 207373 рублей, в том числе, 177000 рублей – сумма к выдаче, 30373 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование (п. 1), процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90 % годовых (п. 2), срок кредита – 60 месяцев (п. 7).

Заемщик при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - программа коллективного страхования), поставив заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 168900,47 рублей, из которых основной долг – 62180,70 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 96040,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10679,35 рублей.

Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4578,01 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калинина А.В., паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 168900,47 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев