Решение по делу № 1-508/2023 от 31.08.2023

Уг. дело №

УИД 50RS0№-82

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 сентября 2023 года                                   <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по окончании данного срока, ФИО2 должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7 - 12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО2, по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехал, и, в обход установленному порядку продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая свой преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории железнодорожной станции «Мытищи» расположенной по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. После чего ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, на территории железнодорожной станции «Мытищи» расположенной по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, он, ФИО2, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 7000 рублей и приобрел в целях дальнейшего использования от последнего, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по <адрес>, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес> «А», <адрес>, после чего стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 01 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, с целью подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, использовал путем предоставления УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7 заведомо поддельный иной официальный документ, - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по <адрес>, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес> <адрес> <адрес> достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 дана дознанием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновного, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего по месту регистрации и месту жительства на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, формально характеризующегося по месту регистрации впервые привлекаемого к уголовной ответственности, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

По характеру совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, смягчающих наказание обстоятельств, а равно факта того, что ранее не в чем предосудительном ФИО2 замечен не был, и учитывая, абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

    приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке,- по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

         - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России по <адрес>, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес> «<адрес>», <адрес>, а также экспериментальные образцы оттиска штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», - хранить при материалах уголовного дела.

         Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН №

КПП №

р/с №

Кор. сч. №

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

БИК №

КБК №

л/с №

ОКТМО №

УИН №

Штраф наложенный Мытищинским городским судом по уголовному делу №

Разъяснить осуждённому необходимости оплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

      Судья:                                                                     Т.В. Константинова