Решение по делу № 12-55/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районный суд г.Ставрополя Кузнецова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя заявителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по доверенности Н.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица –Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТТМО №, юридический адрес <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № юридическое лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, ИНН №, ОГРН №, ОКПО № ОКТТМО №, юридический адрес <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица, в лице начальника Управления А.А.С. подал в Невинномысский городской суд <адрес> заявление / жалобу на указанное выше постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Определением судьи Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по жалобе направлены для рассмотрения существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, судьёй в целях соблюдения требований части 1 статьи 30.3 КРФ об АП рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по доверенности Н.С.А., поддержала ходатайство о восстановлении срока оспаривания постановления, просила удовлетворить. Не отрицала, что копия обжалуемого постановления была получена в день его вынесения, Изначально, в целях его оспаривания ДД.ММ.ГГГГ обратились в Арбитражный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу, из которого им стало известно о подведомственности разрешения такой жалобы судом общей юрисдикции. В последующем ими незамедлительно приняты меры для обращения в суд общей юрисдикции, заявление /жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп. При выяснении судом о наличии у заявителя уважительных причин, препятствий к подаче жалобы в срок, представитель их указать не смогла.

В судебное заседание представитель Департамента Росприроднадзора по <адрес> Ставропольского территориального отдела О.И.В., прибывший в процесс, не был допущен, в связи с отсутствием в доверенности полномочий у представителя на участие по виду производства в порядке КРФ об АП по административному делу.

Судья, рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 К РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела № № в отношении юридического лица –Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> и не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании, что оспариваемое постановление административного органа было получено в день их вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании решения и направлено в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КРФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Вместе с тем, только по уважительной причине пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание изложенное суд, приходит к выводу о пропуске срока подачи жалобы на обжалуемое постановление административного органа.

Заявитель, ссылаясь на пропуск срока, связанный с подачей заявления в Арбитражный суд <адрес>, и довод о том, что управление ЖКХ допустило неточность в толковании норма ст. 30.1 КРФ об АП в которую внесены изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ « О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и т.д.», не относятся к уважительным причинам или препятствием к своевременному обращению не может служить для юридического лица объективным препятствием к подаче такой жалобы.

Более того, обращение заявителя в Арбитражный суд <адрес>, датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока его подачи, поскольку последний день процессуального срока подачи жалобы в порядке КРФ об АП выпал на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска заявителем процессуального срока, судом не установлены.

Отказ в восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы (протеста) по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления (жалобы) на постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №/ АР-316 в отношении юридического лица - Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по ст. 8.5 КРФ об АП, в связи с нарушением сроков подачи жалобы, предусмотренных ч.1 ст.30.3 КРФ об АП без уважительных причин.

Жалобу на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица –Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.М. Кузнецова