Решение по делу № 2-606/2018 от 24.08.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

    г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Дмитрия Владимировича, Байковой Евгении Борисовны к Байкову Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истцов, представителя по доверенности ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Байков Д.В. и Байкова Е.Б. обратились в суд с иском к Байкову А.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.

Истцы зарегистрированы в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> вселены в квартиру на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован сын Байкова Д.В. – Байков А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом Байковым Д.В. и матерью ответчика Байловой Е.В.

Как указывают истцы, с момента регистрации ответчик в спорной квартире никогда не проживал, своих вещей не хранил. Байков А.Д. не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят: признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обязать ТП ОУФМС России по Московской области в г.Лыткарино снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истцы и их представитель в судебном заседании требования поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Пояснили, что ответчик в жилом помещении не проживает, при этом на его долю производится начисление коммунальных платежей, в связи с чем они вынуждены нести дополнительные финансовые расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представители третьих лиц, извещенные о слушание дела в судебное заседание не явились.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилое помещение, согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Байкова Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ Байков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Согласно выписке из домой книги, в квартире также с рождения зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ответчик Байков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении, ответчик приходится истцу Байкову Д.В. сыном. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает, фактически проживает по иному адресу, который им не известен.

При указанных обстоятельствах действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку интереса к спорной квартире в течение длительного периода времени он не проявлял, а также не использовал спорное жилое помещение по его прямому назначению при отсутствии между сторонами межличностного конфликта.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Байкова Дмитрия Владимировича, Байковой Евгении Борисовны к Байкову Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Байковым Андреем Дмитриевичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова