Решение по делу № 2-3250/2021 от 29.07.2021

№ 2-3250/2021

УИД 61RS0006-01-2021-002455-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ПАО «МТС Банк» к Милославской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Милославской Е.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 563 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 563 000 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет в банк.

Истец 11.01.2021 г. направил ответчице требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 03.02.2021 года задолженность ответчицы по кредитному договору № № составляет 522 497 руб. 32 коп. из них: 472320 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 620 руб. 25 коп. – штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчицы начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчице по кредитному договору № ПННРСТ307643//810/19 составляет 510 877 руб. 07 коп, из них: 472 320 руб. 21 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 38 556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с Милославской Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 877 руб. 07 коп, из них: 472 320 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Милославской Е.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 563 000 руб, на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчице в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 563000 руб. были перечислены на счет ответчицы.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчица обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчица должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на сет в банк.

Истец направил ответчице требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование ответчицей не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору № № составляет 522 497 руб. 32 коп, из них: 472320 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 620 руб. 25 коп. – штрафы и пени, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчицы начисленные суммы неустойки, рассчитанные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчице по кредитному договору №/19 составляет 510 877 руб. 07 коп, из них : 472 320 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом,

Указанный расчет ответчицей не оспорен, никаких возражений по иску от нее не поступило, при этом, ответчица зная, что в отношении нее судом выносилось заочное решение, которое впоследствии было отменено по ее заявлению, в судебное заседание дважды не явилась, никаких возражений не представила.

11.01.2021 г. в адрес ответчицы истцом направленно требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование осталось ответчицей без исполнения.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Милославской Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № №19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 877 руб. 07 коп, из них : 472 320 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 556 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 руб. 77 коп, а всего 519 185 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021 года