Решение по делу № 2-787/2024 от 01.08.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о взыскании с ответчика ФИО9 и ФИО6 солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 200 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании с ответчика ФИО9 и ФИО6 солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 200 000 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Как следует из искового заявления представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 о взыскании с них в пользу ФИО1 солидарно ущерба причиненного имуществу в результате ДТП в размере 1 200 000 рублей.

Как усматривается из указанного иска, ФИО11 принадлежит на праве собственности автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, 15 «а».

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанная автозаправочная станция ФИО11 передана в аренду ФИО1 с передачей ему прав владения и пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Ш. управляя ТС марки «ВОЛВО» за госномером Т838ЩМ 05 следуя по <адрес>, в районе <адрес>, при осуществлении маневра движения транспорта задним ходом, не оценив ситуацию и габариты большегрузного авто, осуществил наезд на атвозаправочную станцию, чем причинил значительный ущерб.

Обращаясь в суд с иском истец ФИО1 считает, что наездом автомашины ему причинен материальный ущерб.

Доводы истца являются необоснованными, поскольку автозаправочная станция находится на праве собственности ФИО11, соответственно наездом автомашины причинен материальный ущерб самой ФИО11

Истцом и его представителем при подаче иска в суд, не представлен какой-либо надлежащий документ уполномачивающего его подавать исковое заявление в интересах ФИО11

При указанных обстоятельствах, какие-либо права и интересы арендатора АЗС ФИО1 не нарушены.

Следовательно, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о взыскании с ответчика ФИО9 и ФИО6 солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 200 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов