Решение по делу № 22-532/2019 от 17.04.2019

Судья Полежаева Т.А.                                                          № 4/1-47-22-532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                        15 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осужденного Шаховского В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шаховского В.К. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года, которым ходатайство осужденного

Шаховского В.К., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> от 12 июля 2018 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором <...> от 12 июля 2018 года Шаховский В.К. осуждён по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шаховский В.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шаховский В.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что иски по делу выплачены, имеет бессрочную группу инвалидности, не трудоустроен в связи с наличием заболеваний, а потому не имеет поощрений, однако характеризуется положительно, установленный режим содержания не нарушает, получает пенсию по инвалидности, просит отменить постановление суда от 7 марта 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А., ссылаясь на постановление суда, указывает, что суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение, содержащее подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства Шаховского В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, на основании изложенного просит постановление Новгородского районного суда от 7 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шаховского В.К. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Из характеристики от 18 января 2019 года следует, что Шаховский В.К. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> 3 октября 2018 года из СИЗО-<...> УФСИН России по <...>, где не нарушал установленный режим содержания. По прибытию в исправительное учреждение не трудоустроен по причине ограниченного количества рабочих мест в ЦТАО учреждения и по состоянию здоровья. К имуществу учреждения относится бережно. Поощрений не имеет, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Стремиться поддерживать отношения с осужденными вставшими на путь исправления и ведущими социально-полезный образ жизни. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен. Связь с родными поддерживает по средствам переписки, телефонных переговоров и положенных свиданий. Не имеет материального иска по приговору. Вину в совершённом преступлении признал частично, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся. В случае положительного решения по заявленному ходатайству намерен проживать по адресу: <...>. Администрация характеризует Шаховского В.К. положительно, однако, полагает применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пришёл к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения реального исполнения наказания. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства              Шаховского В.К., суд исследовал совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе положительно характеризующих осуждённого. Однако, с учетом проведения с осужденным одной профилактической беседы, а также мнения администрации учреждения, положительно охарактеризовавшей Шаховского В.К., однако, не поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный Шаховский В.К. в полной мере не достиг цели исправления, а потому нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

       С данным решением суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ под неправильным применением закона следует понимать, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Такие требования закона были нарушены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного. В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причиненный преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 79 УК РФ в своем решении учел, что Шаховский В.К. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Кроме того суд принял во внимание его раскаяние в содеянном, положительное реагирование на мероприятия воспитательного характера и положительные намерения социальной адаптации после отбытия наказания.

Вместе с тем, судом неправильно применено толкование положения ст. 43 УК РФ в части оценки достижения таких целей назначенного           Шаховскому В.К. наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Положения данной статьи и ст. 6 УК РФ, регламентирующей принцип справедливости, должны в равной степени учитываться судом, как при назначении наказания, так и наряду с положениями ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также при наличии положительных характеристик осужденного и отсутствии отрицательных, при соблюдении требований п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ, у суда первой инстанции оснований для отказа осужденному Шаховскому В.К. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не имелось, поскольку при таких обстоятельствах цели наказания осужденного в соответствии со ст. 43 УК РФ достигнуты, он встал на путь исправления, а социальная справедливость в виде реально отбытого срока наказания за совершение Шаховским В.К. преступления и наступившими последствиями восстановлена.

Таким образом, постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года, которым осужденному Шаховскому В.К. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, на основании ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая во внимание, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое судебное решение.

С учетом отмены судебного постановления и принятия решения об условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного обязанности, установленные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года в отношении Шаховского В.К. – отменить, принять по делу новое решение, которым ходатайство осужденного Шаховского В.К. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

           Освободить осужденного Шаховского В.К. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <...> от 12 июля 2018 года на срок 6 месяцев 19 дней.

Возложить на осужденного Шаховского В.К. на период условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Судья                                                                                             О.В. Михайлова