Решение по делу № 5-39/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-39/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край                      15 апреля 2022 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Т.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалида третьей группы, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 около 22 часов Т.А.С. находился в общественном месте - у <адрес> МО с признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался), в связи с чем, сотрудниками полиции Т.А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения. Т.А.С. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Т.А.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он происходившие события не помнит. Допускает, что отказался от медицинского освидетельствования.

Заслушав Т.А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Т.А.С. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2022, составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что 14.04.2022 около 22 час. 00 мин. Т.А.С. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>. Т.А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимого для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, от которого он отказался (л.д.3); рапортом начальника ОУУП Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу Ефремовой О.В., согласно которому Т.А.С. находился в общественном месте у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения - исходил резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. На основании п.14 ч.1 чт. 13 ФЗ «О полиции» Т.А.С. был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, от которого он отказался (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2022, согласно которому Т.А.С. отказался от медицинского освидетельствования, при этом имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, шаткую походку, был агрессивен и нецензурно выражался (л.д.9).

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 14.04.2022, около 22.00 часов, Т.А.С. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имелся резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид), на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

Действия Т.А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Т.А.С., который характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и считает, что наказание Т.А.С. следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

При исчислении срока административного наказания Т.А.С. в срок административного ареста зачесть период административного задержания с 23 часов 25 минут 14 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        Братчикова Н.А.