ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-2626/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Санкт-Петербург 9 ноября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Широкова А.М.,
судей Гилязовой Е.В., Цоя А.А.,
при секретаре Филипповой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Юдина А.В. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 марта 2023 года в отношении Юдина А.В.
Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступление осужденного Юдина А.В. и адвоката Пономарева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 марта 2023 года в отношении Юдина Анатолия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юдина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-2626/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 9 ноября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Широкова А.М.,
судей Гилязовой Е.В., Цоя А.А.,
при секретаре Филипповой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Юдина А.В. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 марта 2023 года в отношении Юдина А.В.
Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступление осужденного Юдина А.В. и адвоката Пономарева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2022года
Юдин Анатолий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес> <адрес> гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;
срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания Юдина А.В. под стражей с 15 августа 2021 года по 26 декабря 2022 года и с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 марта 2023 года в отношении Юдина А.В. изменен:
- смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Согласно приговору Юдин А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО1, совершенном 14 – 15 августа 2021 года в пгт. Муезерский Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Юдин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение суда первой инстанции, ввиду существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В обоснование доводов выражает несогласие с состоявшимися решениями суда; отрицает свою вину в совершении преступления; отмечает, что явку с повинной дал под давлением сотрудников правоохранительных органов; обращает внимание на отсутствие своих следов пальцев рук на орудии преступления; дает собственную оценку исследованным доказательствам; ссылается на то, что он неоднократно заявлял ходатайства о прохождении полиграфа, которые необоснованно отклонены судом; считает, что в убийстве потерпевшей виновны иные лица, в том числе свидетели обвинения.
В возражениях государственный обвинитель Колотенко Р.В. опровергает доводы кассационной жалобы осужденного и просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.
Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.
Фактические обстоятельства совершенного Юдиным А.В. преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств – показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3 и других о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов, показаниях эксперта ФИО4, протоколах следственных и процессуальных действий, других исследованных судом доказательствах.
Кроме того, Юдин А.В. признавал свою вину в ходе предварительного следствия, из его показаний, данных 17 августа 2021 года в качестве обвиняемого, следует, что в 22 часа 30 минут 14 августа 2021 года в квартиру, где он с ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное, пришла ФИО1, ФИО5 ушел спать на диван, ФИО6 уснул на диване у окна, ФИО1 попросила налить ей спиртного, он отказал, поскольку 13 августа он с ней поссорились, она стала его оскорблять, затем схватила с тумбочки у дивана нож и пыталась нанести ему удар в область груди, но он схватил её за руку и выкрутил кисть, после чего нож упал на пол. Он правой рукой поднял нож лезвием вверх и нанес колющий удар ФИО1 в область живота, она упала на пол, произнесла, что ей плохо, он в ванной вымыл нож и лег спать, утром его разбудил Караулов, который сообщил, что обнаружил ФИО1 без признаков жизни.
Каких-либо сведений об оговоре Юдина А.В. вышеуказанными свидетелями, показания которых положены в основу обвинительного приговора, их заинтересованности в его осуждении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не установлено.
Изложенные в кассационной жалобе осужденным Юдиным А.В. доводы, направленные на отрицание своей вины в совершенном преступлении и переоценку исследованных доказательств, были проверены судами первой и апелляционной инстанций, но своего подтверждения не нашли и поэтому мотивированно отклонены.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие следов пальцев рук осужденного Юдина А.В. на ноже не свидетельствует о его невиновности и не опровергает выводы судов о совершении им данного преступления, поскольку причастность Юдина А.В. к убийству, то есть умышленному причинению смерти потерпевшей ФИО1 подтверждена совокупностью других доказательств, а также протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он продемонстрировал механизм совершения им убийства, а также подтвердил данные им признательные показания в ходе предварительного следствия.
Утверждение, приведенное в жалобе, о несогласии с протоколом явки с повинной, не может быть принято во внимание, поскольку данный протокол не был положен судом в основу приговора и был признан судом недопустимым доказательством.
Доводы жалобы осужденного о причастности к убийству потерпевшей ФИО1 иных лиц, в том числе свидетелей, также не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются заключениями судебных экспертиз и совокупностью исследованных судом доказательств.
Вопреки доводам осужденного, данных о применении в отношении него недозволенных методов расследования сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 17, 87, 88 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░