Решение по делу № 1-65/2021 от 29.04.2021

уг.д № 1-65/2021

(№ <...>)

УИД: № <...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2021 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Копытова В.Ф.,

подсудимого Рябинина С.Н.,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

потерпевшего <П.П.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рябинина С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-20.04.2017 г., Брянским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Яранского районного суда Кировской области от 11.09.2018 г., условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально. 28.08.2020 г., освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

27.01.2021 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рябинин С.Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, пришел к самодельной мастерской ранее знакомого <П.П.>, расположенной у дома по адресу: <адрес>, подошел к входной двери данного помещения мастерской, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой повернул деревянную вертушку, находившуюся в закрытом положении, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение мастерской, где подошел к креслу, находившемуся в ближнем правом углу мастерской, убрав корыто и коврик, закрывающий сварочный аппарат марки REAL MIG 200 (N 24002N) стоимостью 15000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Рябинин С.Н., скрылся с места преступления, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <П.П.> значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябининым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Рябинин С.Н. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Неупокоев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший <П.П.> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

За совершение преступления ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314,316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Действия Рябинина С.Н. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Рябинину С.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который является молодым лицом трудоспособного возраста, без определенных занятий, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения Яранского района Кировской области Рябинин С.Н. характеризуется <данные изъяты> (л.д. № <...>).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» Рябинин С.Н. характеризуется <данные изъяты>. Ранее судим. К административной ответственности не привлекался (л.д. № <...>).

По месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> Рябинин С.Н. характеризуется <данные изъяты> (л.д. № <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябинину С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении дал подробные признательные показания изобличающие себя относящиеся к предмету доказывания, указал мотивы своих действий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и данное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым в обвинительном заключении по результатам дознания утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Рябинин С.Н. приобрел и передал потерпевшему <П.П.> аналогичный новый сварочный аппарат в счет возмещения ущерба и как следствие мнение потерпевшего который не имеет материальных претензий к подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябинину С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, поскольку Рябинин на момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по ст. 161 ч. 1 УК РФ по приговору от 20.04.2017 г.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Рябинину С.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, в том числе согласно ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что это не сможет обеспечить исправление Рябинина С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, не будет отвечать принципам справедливости уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Рябинина С.Н., а также то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Рябинину С.Н. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рябинину С.Н. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного Рябининым С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Рябинину С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - местом отбывания наказания Рябинину С.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с необходимостью исполнения приговора в части уголовного наказания, а также учитывая что Рябинин С.Н. может скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения Рябинину до вступлении приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу арестовав в зале суда.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - копию паспорта с двумя кассовыми чеками на инверторный сварочный аппарат REAL MIG 200 (N 24002N) хранить в уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21124 Лада 112 г.н. № <...> передать по принадлежности <М.И.>

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Неупокоева В.А. по назначению суда <данные изъяты> подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рябинина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Рябинину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу арестовав в зале суда.

Зачесть Рябинину С.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержание под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ копию паспорта с двумя кассовыми чеками на инверторный сварочный аппарат REAL MIG 200 (N 24002N) хранить в уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21124 Лада 112 г.н. № <...> передать по принадлежности <М.И.>

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Неупокоева В.А. по назначению суда <данные изъяты> – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья -          Кренев А.Н.