Решение по делу № 2-3344/2019 от 27.08.2019

16RS0036-01-2019-004597-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

01 октября 2019 года дело № 2-3344

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суербаевой к Суербаеву об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами 29 сентября 2001 года был заключен брак, зарегистрированный Джалильским поссоветом местного самоуправления Сармановского района РТ.

25.12.2009г. супругами в период брака был приобретен земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Право собственности было оформлено на ответчика Суербаева И.А.

На вышеуказанном участке расположен жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 82,3 кв.м. Право собственности также оформлено на ответчика – право собственности возникло от 28.10.2008 года №***.

В настоящее время ответчик отказывается добровольно определить доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Право собственности на земельный участок возникло от 25.12.2009г. №***.

Считает, что, доля истца в праве собственности на данный земельный участок должна составлять 1/2.и на жилой дом должна составлять 1/2.

Просит определить доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/2 Суербаевой Р.М. и 1/2 Суербаеву И.А.; определить доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 82,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/2 Суербаевой Р.М. и 1/2 Суербаеву И.А.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Суербаев И.А. и Суербаева Р.М. в период с 29 сентября 2001 года состояли в браке.

Согласно свидетельству, брак между сторонами прекращен 04.04.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 02.03.2018г.

25.12.2009г. супругами в период брака был приобретен земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним). На вышеуказанном участке расположен жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 82,3 кв.м.

Право собственности было оформлено на ответчика Суербаева И.А.

В настоящее время ответчик отказывается добровольно определить доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стороны не могли прийти к соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и земельный участок, суд считает необходимым определит доли истца и ответчика в праве в обще долевой собственности на данное имущество в судебном порядке, по 1/2 доли за каждым как на земельный участок и на жилой дом расположенной на данном земельном участке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины составляет 300руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суербаевой к Суербаеву об определении долей, в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Определить доли за Суербаевой и за Суербаевым по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 616кв.м и на жилой дом под кадастровым номером *** площадью 82,3кв.м. расположенных по адресу <адрес> на праве общедолевой собственности.

Взыскать с Суербаева в пользу Суербаевой в счёт возврата госпошлины 300(триста)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: