Решение по делу № 2-2797/2024 от 13.03.2024

    К делу № 2-2412/2024

    УИД 23RS0040-01-2024-001939-57

    Определение

    о прекращении производства по делу

    07 августа 2024 года                                                                           город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи             Куличкиной О.В.

    при секретаре судебного заседания     Амирове А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхатль М. А. к Белоус С. Т. о взыскании задолженности,

                                                  установил:

Тхатль М.А. обратился в суд с иском к Белоус С.Т. о взыскании задолженности.

    В суд от Тхатль М.А. поступил отказ от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

              Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

             Суд, исследовав заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Отказ от иска не противоречит статье 39 ГПК РФ, предусматривающей такое право истца. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае : при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153, 220, 221 ГПК РФ,    33.40 НК РФ суд,

    определил:

    Принять отказ от иска Тхатль М. А. к Белоус С. Т. о взыскании задолженности.

     Производство по делу - прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 19 740 рублей, уплаченную                                                       Тхатль М.А. за подачу в суд иска, согласно чеку по операции от 13.03.2024 - возвратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

     Судья                                                                                       О.В. Куличкина