Решение по делу № 2-961/2024 (2-7324/2023;) от 16.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                         Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Болденкову В. А. о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с вышеназванным заявлением в суд, в котором просит суд:

    - расторгнуть договора аренды №-ф от 25.05.2017г.

    В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – администрация Богородского городского округа <адрес>, извещенный в установленном законом порядке, представителя не направил, не сообщив в установленном законом порядке о причинах уважительности неявки; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие, не заявил.

При таких обстоятельствах, оценив позицию Истца, суд признает причины его неявки в судебное заседание по вторичному вызову неуважительными.

Ответчик Болденков В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Богородского городского округа <адрес> к Болденкову В. А. о расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

         Судья: