Судья Сахабиева А.А. УИД 16RS0023-01-2022-000530-90
дело № 2-298/2022
№ 33-19075/2023
учет № 205г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к ответчику Цыганкову В.А. и Цыганковой К.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № ...., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года иск АО «Альфа-Банк» удовлетворен. Взыскана с Цыганкова В.А. и Цыганковой К.В. в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору №.... от 25 декабря 2019 года в размере 2 713 523 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Батыршина, д. 22, кв. 44, общей площадью 45,40 кв. м., кадастровый номер .... путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 3 228 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года по данному делу изменено. Взыскана с Цыганкова В.А. (.....р., паспорт ...., выдан <дата> <адрес>) и Цыганковой К.В. .....р., паспорт .... выдан <дата> территориальным пунктом <адрес>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору № .... от 25 декабря 2019 года в размере 2 709 818 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м., кадастровый номер ...., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 4 443 200 руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения допущены описки, а именно в паспортных данных Цыганковой К.В. указан номер паспорта .... вместо номера ...., а также место выдачи паспорта указано: <адрес>
То обстоятельство, что в резолютивной части апелляционного определения допущены описки, подтверждается копией паспорта Цыганковой К.В. (л.д.33).
Учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года.
Руководствуясь статьями 167, 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года по делу № 2-298/2022, УИД 16RS0023-01-2022-000530-90 допущенную описку, указав паспортные данные Цыганковой К.В.: ....», дата выдачи ...., выдан <адрес>
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи