Решение по делу № 2-29/2018 от 13.12.2017

Гражданское дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                                  17 января 2018 года

       Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дашижаповой Дулме Базарсадаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дашижаповой Д.Б. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 20402,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 812,06 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 62000 рублей под 22,50 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является Дашижапова Д.Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 20402,11 руб. в том числе 19242,37 руб. основной долг, 1159,74 руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Дашижаповой Д.Б. на надлежащих ответчиков Мункуева С.Г. и Мункуеву Т.Г.

Представитель истца по доверенности Тулаева О.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мункуев С.Г. и Мункуева Т.Г. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 62000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 62000 рублей заемщику ФИО1 зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20402,11 руб., в том числе 19242,37 руб. основной долг, 1159,74 руб.- просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа наследниками к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доле являются сын Мункуев Саян Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Мункуева Туяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Поскольку наследниками умершего заемщика ФИО1 являются Мункуев С.Г. и Мункуева Т.Г., принявшие наследство по ? доле, то они солидарно отвечают по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, иск о взыскании установленной судом кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчиками Мункуевым С.Г. и Мункуевой Т.Г. исковые требования истца признаны в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание ответчиками иска, так как считает, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков солидарному взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 812 руб. 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мункуева Саяна Геннадьевича и Мункуевой Туяны Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20402 (двадцать тысяч четыреста два) рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                  Е.В.Игумнова