Решение от 15.09.2022 по делу № 2-581/2022 (2-4874/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-581/2022                                         К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 20222 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                 Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гефюка Ивана Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК» о защите прав потребителя, расторжении договора об участии в долевом строительстве, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гефюк И.С. обратился в суд с иском к ООО «РИК», в котором просил расторгнуть договор об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РИК» (ИНН № ОГРН № и Гефюком И.С., взыскать с ООО «РИК» в свою пользу оплаченную по договору денежную сумму в размере 2 101 600 руб. 00 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 627 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. (л.д. 4-9).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарем А.П. и Гефюком И.С. заключено соглашение об уступке права требования по договору об участи в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.1 Соглашения участник долевого строительства уступает правопреемнику право требования к ООО «РИК» (застройщик), в части строительства «Многоквартирного дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес - <адрес> стр.», I этап строительства, и передачи правопреемнику по договору об участи в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома следующие объекты долевого строительства: помещение для игры в шашки проектной площадью 52,54 на 1 этаже в 3 подъезде Многоквартирного дома на отметке 0.000; общее имущество создаваемого объекта: помещения в Многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в Многоквартирном доме, в том числе помещение ТСЖ, помещение хранения уборочной техники, технический подвал, кладовые уборочного инвентаря, узел связи, индивидуальный тепловой пункт, насосная хозяйственно-питьевая, узлы учета воды, электрощитовые, вестибюли, тамбур-шлюзы, машинное помещение лифтов, лифтовые холлы, лестничные клетки, незадымляемые лестничные клетки, мусорокамеры. На основании п.8 Соглашения за уступаемые права по Договору об участит в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных в п.1 настоящего соглашения долевого строительства правопреемник уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 4 203 200 руб. Истец оплатил указанные денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнил все обязательства перед застройщиком. Вина ответчика заключается в нарушении установленных договором условий, в частности, в нарушении обязательства по окончанию строительства в предусмотренный договором срок, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания.

В судебное заседание от представителя истца Гефюка И.С. - Астафьева К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 77), поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований к ООО «РИК», так как ООО «РИК» находится в стадии банкротства.

Представитель ответчика ООО «РИК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Бондарь А.П. и представитель ОАО «СМУ №» - конкурсный управляющий Богданов А.И. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: «░░░░░░░»                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «______»_____________2022 ░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░