Решение по делу № 2-1145/2023 от 10.01.2023

Дело 2- 1145/2023

                                     З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е

                            ИФИО9

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО9

18 июля 2023 года                                                                 в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

                                                 У С Т А Н О В И Л

ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения <адрес>, находящейся но адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2019г. "."..г. в <адрес>, находящейся по адресу <адрес>,- №...) №.... После залива водой в её квартире на стенах комнат появились затечные пятна, обои, штукатурка отслоились, дверные коробки «вздулись» и т.д. Кроме этого, получил повреждения кухонный гарнитур. О данном происшествии ею было сообщено в ООО «ЖРС», которая является представителем обслуживающей компании общедомового имущества. "."..г. ООО «ЖРС» был составлен акт обследования, в котором были указаны повреждения в квартире истца и указана причина залива водой. Ввиду значительного количества затека воды, попавшего внутрь <адрес>. 09.12.2022г. был составлен повторный акт обследования представителем ООО «ЖРС» для установления размера ущерба. Ответчики отказались добровольно компенсировать причиненные убытки, поэтому для определения размера ущерба она была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию. №..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Просит с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО9 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере №..., стоимость движимого имущества, пострадавшего от затопления в размере 17660 рублей, расходы на независимую оценку в размере 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере №...

Ответчик ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствует расписка в справочном листе гражданского дела. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

           Ранее ФИО3 обращалась в суд с письменным возражениями, где указала, что подтопление произошло, когда никого не было домаи в этом нет её вины. Она постоянно старается соблюдать порядок в квартире. Кроме того, она является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, сын страдает психическим заболеванием, наблюдается в диспансере. Поэтому у них нет средств для возмещения ущерба.

           Третьи лица: ФИО9, представитель №... в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

           Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установление совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает наступление ответственности лица.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 (раздел 1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Следовательно, истец обязан доказать наличие ущерба и его размер, факт причинения ущерба конкретным лицом, наличие причинной связи между действиями этого лица и наступившим ущербом, вину причинителя ущерба, а ответчик - отсутствие своей вины.

          В судебном заседании установлено, что ФИО9 является собственником ? доли двухкомнатной <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

          Сособственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, - является ФИО9 ? доле общей долевой собственности.

         Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является ООО «ЖРС».

"."..г. произошел залив <адрес> из вышерасположенной <адрес>, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Причиной затопления явилась течь подводки ХВВ к смесителю на кухне в <адрес>.

"."..г. и "."..г. управляющей организацией ООО «ЖРС»    составлены акт обследования, из которых видно, что комиссией были обнаружены следующие повреждения в <адрес>: №...

Согласно отчету №...

Согласно заключению эксперта №..., составленному ООО «Эксперт Система» на основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., рыночная стоимость восстановительного ремонта ( реального ущерба) внутренней отделки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - на момент затопления составляет: №...

Суд, оценив представлены сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии во внимание заключение судебного эксперта №..., выполненного ООО «Эксперт Система», поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; предупрежденного об уголовной ответственности об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное заключение эксперта является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

         При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта №... и в размере стоимости поврежденного имущества, пострадавшего от затопления в <адрес>руб.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере №... которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования истца о взыскания в ответчиков солидарно стоимости независимой №...., суд пришел к выводу об их обоснованности, в силу чего эти требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов заключила "."..г. договор на оказание услуг с ФИО9, оплатив его услуги в размере 25000руб. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, отсутствием возражений со стороны ответчиков, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителей в размере №...

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от "."..г., эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Для разрешения гражданского дела по существу по ходатайству сторон определением Волжского городского суда от "."..г. была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Система». Оплата за проведение экспертизы возложена на истца.

Экспертным учреждением надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд, вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов и с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы с подробным указанием стоимости производства судебной экспертизы. При этом, обязанность по оплате проведенной экспертизы не исполнена.

Поскольку все понесенные по делу расходы обязаны возместить ответчики, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по производству судебной экспертизы в размере №....

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

                                        Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ФИО9 с ФИО3, ФИО9 в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере №...

          Взыскать в пользу ООО «Эксперт Система» с ФИО3, ФИО9 в солидарном порядке расходы по оплате судебной экспертизы в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(22.07.23г.-23.07.23г.вых.дни)

Судья /подпись/

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1145/2023

34RS0№...-93