Решение от 14.01.2013 по делу № 1-96/2013 (1-1118/2012;) от 05.10.2012

Дело 1-96/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 января 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,

подсудимых Соловей О.А., Владимирова Ю.В.,

защитника – адвоката Барановской Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № А 1108824, Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер № А 1091710,

при секретаре Луханиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЕЙ О. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)     18.04.2005г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.11.2006г. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобожденного условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

2)     12.02.2010г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбыто 06.11.2012г.

содержащегося по стражей с 05.06.2012г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

ВЛАДИМИРОВА Ю. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 05.03.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ВЛАДИМИРОВ совершил незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере.

Подсудимый СОЛОВЕЙ организовал незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства метадон в особо крупном размере и последующей его пересылки СОЛОВЕЙ, незаконно, не позднее ноября 2011 года, отбывая наказание по приговору суда в ФКУ ИК -35 ГУФСИН России по р. Карелия, п. Вожский Удоского р-на р. Коми, посредством телефонной связи с Владимировым Ю.В. путем дачи указаний, советов, перевода последнему денежных средств посредством электронного денежного оборота, а также личных переговоров со сбытчиком наркотических средств, организовал и руководил процессом незаконного приобретения и последующей пересылки Владимировым из Санкт-Петербурга в вышеуказанное исправительное учреждение наркотического средства – метадон, в особо крупном размере и последующим его перемещении почтовым отправлением к месту его (Соловей) отбывания наказания.

Так, СОЛОВЕЙ с указанной целью, посредством электронного денежного оборота используя систему «Монета.ру» внес денежные средства на счет №, открытый им на имя Владимирова в ЗАО «Ф.О.Н.». В то время как ВЛАДИМИРОВ посредством телефонной связи исполняя указания СОЛОВЕЙ 10.11.2011г. в пункте приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.», расположенном в Санкт-Петербурге, ул. Дыбенко д.25, к.1 получил денежные средства в сумме 11000 рублей, часть из которых использовал для открытия карты и счета в ЗАО Связной банк, пополнения данного счета и перевода неустановленному лицу для приобретения наркотических средств, в период с 21 часа 41 минуты 20.11.2011г. до 15 часов 51 минуты 22.11.2011г., с указанной выше целью, на территории Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, приобрел указанное наркотическое средство – метадон, в особо крупном размере, по указанию СОЛОВЕЙ для исключения возможности визуального обнаружения наркотического средства и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, поместил его в сахарный песок, и 24.11.2011г. находясь в почтовом отделении Санкт-Петербург 312, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.11 незаконно переслал в ФКУ ИК – 35 ГУФСИН России по р. Коми, расположенное в п. Вожский, Удорского района р. Коми на имя ФИО5, предназначенное для СОЛОВЕЙ почтовое отправление с наркотическим средством метадон в особо крупном размере, массой 817, 82 грамм, которое было изъято сотрудниками УФСКН России по р. Коми 06.12.2011г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в помещении УОПП Сыктывкарского почтамта, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д.1-а.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые СОЛОВЕЙ и ВЛАДИМИРОВ вину в совершении преступления признали частично, оспаривая количество наркотического средства которое им вменяется.

При этом СОЛОВЕЙ показал, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, испытывает сильные боли в спине, в связи с чем как болеутоляющее средство употребляет – метадон. С указанной целью в ноябре 2011 года он посредством телефонной связи обратился к Владимирову с просьбой переслать ему в исправительное учреждение указанное наркотическое средство, в размере 2 грамм. С указанной целью он (СОЛОВЕЙ) в ЗАО «Ф.О.Н.» открыл счет на имя Владимирова, внес на указанный счет денежные средства в размере 11000 рублей, для приобретения Владимировым с целью последующей пересылки ему (СОЛОВЕЙ) метадона, договорился с иным лицом о приобретении указанного наркотического средства Владимировым через закладку, которое Владимиров впоследствии переслал почтовым отправлением на имя ФИО5, отбывающего с ним наказание в указанном исправительном учреждении, данные которого он (Соловей) предоставил Владимирову.

ВЛАДИМИРОВ показал, что в ноябре 2011 года посредством телефонной связи к нему обратился Соловей отбывающий наказание в исправительном учреждении в р. Коми, который попросил его (Владимирова) переслать ему 2 грамма наркотического средства – метадон. Соловей открыл счет на его (Владимирова) имя в ЗАО «Ф.О.Н.» перевел на счет денежные средства, на которые он (Владимиров) по указанию СОЛОВЕЙ через закладку в Санкт-Петербурге приобрел указанное выше наркотическое средство, которое также по указанию Соловей смешал с сахарным песком и отправил почтовым отправлением на имя ФИО5 отбывающего наказание вместе с Соловей.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в исправительном учреждении вместе с Соловей, который в октябре 2011 года обратился к нему с просьбой предоставить его (ФИО5) данные для получение посылки, пообещав за это чай, он (ФИО5) согласился, при этом, что должно было находиться в посылке не интересовался. Впоследствии указанная посылка была изъята сотрудниками УФСКН;

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, поддержавшей ранее данные показания о том, что на прослушанных ею фонограммах телефонных соединений на представленном диске она узнала голос Соловей и Владимирова. На всех прослушанных ею файлах содержатся разговоры последних (т.2 л.д.25-27);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, поддержавшей ранее данные показания о том, что Соловей приходится ей бывшим мужем, с которым они в разводе с 1995 года, проживали совместно до момента заключения Соловей под стражу, ей известно, что Соловей употребляет наркотики и отбывал наказание за преступление связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На прослушанных ею фонограммах телефонных переговоров на диске она узнала голос Соловей (т.2 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что по просьбе Соловей он созванивался с Владимировым телефон которого смс- сообщением он получил от Соловей, по просьбе последнего он передавал Владимирову, что бы тот не забывал «деда» и помогал ему (т.3 л.д. 101-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2011г. согласно которому в ходе проведения ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в служебном помещении УОПП Почта России, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д.1 –а среди поступившей корреспонденции обнаружено почтовое отправление на имя ФИО5, в котором по имеющейся информации находится наркотическое средство (т.1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2012г. согласно которому в ходе расследования уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ установлена причастность Владимирова Ю.В. к незаконному приобретению и пересылке для Соловей наркотического средства – метадон, массой 817, 82 гр., в особо крупном размере, 24.11.2011г. из почтового отделения СПб 312 пр. Солидарности, д.11 в ФКУ ИК – 35 ГУФСИН России по р. Коми (т.3 л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2011г. и фототаблицей, согласно которому в УОПП Сыктывкарского почтамта по адресу г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д.1 –а было обнаружено и изъято: почтовое отправление на имя ФИО5 с пакетом из прозрачного полимерного материала с сыпучим веществом белого цвета. В пакете из прозрачного полимерного материала обнаружен волос, который изъят на отрезок дактилопленки (т.1 л.д.10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012г. согласно которому по адресу Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д.6 к. 5 кв. 46 изъят отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом, четыре кассовых чека ЗАО «Связной логистика», три пластиковые карты, две сим-карты оператора «Билайн» и «МТС». Со слов проживающей по указанному адресу ФИО7 изъятое принадлежит её мужу Владимирову (т.2 л.д. 29-31);

- справкой об исследовании № 1822 от 06.12.2011г., согласно которой порошкообразное вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.12.2011г., содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством, массой 817, 82 грамм. На исследование израсходовано 0,1 гр. (т.1 л.д. 20-24);

- розыскной таблицей на образец почерка № 75/11, согласно которой рукописные записи на картонной упаковке почтового отправления, поступившего на имя ФИО5 в РК Удорский р. П. Вожский ИК – 35 выполнены одним и тем же лицом, что и рукописные записи на упаковке почтового отправления поступившего на имя Блашкина ( т.1 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № 1846 от 22.12.2011г. согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.12.2011г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, массой 817, 72гр. На исследование израсходовано 0,1 гр. (т.1 л.д. 58-63);

- показаниями эксперта ФИО2 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1, раздел «наркотические средства»). В соответствии со ст. 1 гл.1 ФЗ РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ..», «препарат – смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащий одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ.., подлежащих контролю в РФ» и на основании вышеуказанного постановления, где в последней позиции списка № 1 указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», в соответствии с п.2 Примечаний данного Перечня, указано, что «Контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов (вода, крахмал, сахар, и др.). Таким образом, все вещество, представленное на исследование массой 817,72 гр., является наркотическим средством, в соответствии с действующим законодательством выделение из массы представленного вещества нейтральных компонентов или наркотического средства метадон в чистом виде не требуется (т.2 л.д. 137-138);

- заключением эксперта № 1883 от 20.01.2012г. согласно выводам которого на следовоспринимающей поверхности отрезка дактилопленки, изъятого 06.12.2011г. в ходе осмотра места происшествия в помещении УОПП Сыктывкарского почтамта обнаружен волос (т.1 л.д.103-107);

- справкой о результатах проверки и постановки объекта на криминалистический учет, согласно которой установлено, что рукописные записи на копии заявления об обмене паспорта (форма№1П) от Владимирова Ю.В. и записи на картонной упаковке почтового отправления поступившего на имя ФИО5 в РК Удорский р-н п. Вожский ИК -35 и на имя ФИО1 выполнены одним лицом (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2012г., согласно которому прослушаны записи телефонных переговоров Соловей и Владимирова, где Соловей дает Владимирову указания по приобретению и последующей пересылке наркотического средства (т.2 л.д. 237-246, т.3 л.д.1-76);

- заключением эксперта № 416 от 27.03.2012г. согласно выводам которого обнаруженная в памяти представленных на исследование сим-картах изъятых 06.03.2012г. подтверждает наличие в записной книжке телефона, принадлежащего Владимирову абонентских номеров Соловей и неустановленного лица (т.2 л.д. 50-59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого Владимиров от дачи дополнительных образцов почерка и от дачи биологических образцов (волос) для сравнительной экспертизы отказался (т.2 л.д. 121, 187);

- заключением эксперта № 564 от 11.05.2012г. согласно выводам которого рукописные записи на упаковке почтового отправления на имя ФИО5, изъятая 06.12.2011г. выполнены Владимировым Ю.В. (т.2 л.д. 156 – 172);

- выпиской о движениях по счету от 09.04.2012г., согласно которой была совершена операция по открытию счета в «Связной банк», зачислению денежных средств на данный счет и переводу их на другой счет (т. 2 л.д. 63-68);

- справкой ЗАО «Ф.О.Н.» от 04.06.2012г., согласно которой 10.11.2011г. Владимиров Ю.В., получил наличные денежные средства в сумме 11000 рублей в пункте приема ставок, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.25 к.1 (т.2 л.д. 88);

- детализацией счетов системы электронного денежного оборота Монета.ру, которая подтверждает наличие счета, открытого на имя Владимирова оборот денежных средств по данному счету (т.2 л.д.201-220);

-протоколами осмотра предметов, в качестве вещественных доказательств от 17.01.2012г. и 25.05.2012г., и 18.06.2012г.: наркотических средств, почтовых отправлений с содержимым, дактопленки с волосом, отрезка бумаги с рукописным текстом, кассовых чеков, пластиковых банковских карт, сим-карт, образцов почерка Владимирова, компакт – дисков с телефонными переговорами, и постановлением о приобщении таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 132-133, т.2 л.д.189-194, т.1 л.д. 134 – 137, т.2 л.д.195-196, т.3 л.д.77, т.2 л.д. 237-246, т.3 л.д.1-76);

Признательные показания подсудимых указанные выше согласованны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, а также письменными материалами дела подробно указанными выше, результатами оперативно – розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями закона, и в установленном законом порядке переданными следователю, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержание которой подтверждает организацию Соловей приобретения с целью последующей пересылки ему же Владимировым наркотического средства – метадон, справкой и выпиской по движению денежных средств по счету открытому Соловей с указанной выше целью на имя Владимирова, протоколом осмотра места происшествия и изъятия почтового отправления отправленного Владимировым на имя ФИО5 отбывающего наказание в ИК-35 ГУФСИН России по р. Коми, заключениями экспертов, согласно выводам которых представленное на исследование вещество – является наркотическим средством метадон, массой 817, 72 грамм, на упаковке почтового отправления на имя ФИО5 рукописные тексты выполнены Владимировым.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО6, содержащиеся обвинительном заключении и представленные в качестве доказательств подтверждающих вину подсудимых в совершении инкриминируемых им действий, отношения к делу не имеют, поскольку обстоятельства совершения подсудимыми указанного преступления им не известны.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия подсудимого СОЛОВЕЙ были квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

Действия ВЛАДИМИРОВА по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия указанная квалификация в изложенном представителем государственного обвинения объеме своего подтверждения не нашла.

Так, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, по итогам судебного следствия установлено, что СОЛОВЕЙ непосредственного участия совместно с Владимировым в незаконной пересылке наркотического средства – метадон не принимал, т.е. объективную сторону указанного преступления не выполнял, а организовав указанную незаконную пересылку, являлся инициатором преступления, просил Владимирова приобрести для него наркотическое средство, создал для этого необходимые условия, руководил действиями последнего и давал указания по укрытию наркотика в сахарном песке, его отправлению на другое имя и от имени вымышленного лица. Все совершаемые Владимировым действия не только охватывались умыслом Соловей, но и планировались им, а также контролировались в процессе их выполнения.

При этом действия СОЛОВЕЙ по приобретению указанного наркотического средства, излишне квалифицированны по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, поскольку представляли собой неотъемлемую часть организации самой пересылки указанного наркотического средства и охватывались его умыслом на совершение указанного преступления.

Доводы подсудимых и защиты о том, что органами предварительного расследования необоснованно вменяется совершение указанного преступления в особо крупном размере, не основаны на законе.

При определении размера наркотического средства участвовавшего в незаконном обороте, суд исходит из того, что смесь метадона, имеющего повышенную опасность и включенного в связи с этим в список № 1, и нейтрального наполнителя была предназначена для немедицинского потребления в условиях исправительного учреждения, поэтому данный размер включает в себя массу всей смеси и относится к особо крупному.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимых установленной и доказанной, а их действия, квалифицирует:

СОЛОВЕЙ по ст. ст. 33 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215 ФЗ) как организацию незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере.

ВЛАДИМИРОВА по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215 ФЗ) как пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия в преступлении каждого из подсудимых, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, личности подсудимого Соловей и Владимирова, их состояние здоровья.

Подсудимый Владимиров ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, имеет на иждивении мать пенсионера, страдающую рядом заболеваний, малолетнего ребенка 2011 года рождения нуждающегося в заботе отца, бывшей супругой характеризуется как заботливый, любящий отец, вину признал частично, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Владимирова обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый Соловей вину признал частично, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (т.1 л.д. 143), характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 130), имеет несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, мать пенсионера, страдающую рядом заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у подсудимых тяжких хронических заболеваний медицинскими данными, как в ходе предварительного расследования, так и на момент постановления приговора – не подтверждается.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

СОЛОВЕЙ ранее судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, и наказание должно быть назначено Соловей по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ как в отношении Владимирова, так и Соловей, а в отношении Соловей и исключительных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание Владимирова обстоятельства в их совокупности, которые суд признает исключительными, полагает возможным при назначении наказания Владимирову применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая изложенное, достижение целей наказания предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и исправление подсудимых Владимирова и Соловей, возможно, лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как в отношении Соловей, так и Владимирова не имеется.

С учётом материального положения подсудимых и их личности назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 33, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 27.07.2009░. № 215 ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 27.07.2009░. № 215 ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2013░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.06.2012░. ░░ 14.01.2013░. – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 05.03.2012░. ░░ 14.01.2013░. – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░ 817, 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2012░. ░. 1 ░.░.135 ░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2012░. ░. 2 ░.░. 196) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ «░░░░-1», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2012░. ░. 1 ░.░.137) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░