ОПРЕДЕЛЕНРР•
15 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Рнгеля Рђ.Рђ.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ2,
рассмотрев гражданское дело в„–2-228/2021 (2-5239/2020;) РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє РџРђРћ "Совкомбанк" Рѕ защите прав потребителя,
установил:
Р¤РРћ3 обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ "Совкомбанк" Рѕ защите прав потребителя.
Рстец дважды РЅРµ явился РїРѕ вызову СЃСѓРґР° ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГходатайств РѕР± отложении дела РІ СЃСѓРґ РЅРµ поступало, уважительность причин неявки РЅРµ сообщил.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ3 Рє РџРђРћ "Совкомбанк" Рѕ защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ: