Решение по делу № 2а-857/2018 от 08.10.2018

Дело № 2а-857/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 26 октября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Плотниковой Т. С. к Рачееву Д. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Плотникова Т.С., в чьем производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, обратилась в Звениговский районный суд с административным иском к Рачееву Д.И., в котором просит: установить Рачееву Д. И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Рачеев Д.И. является должником по сводному исполнительному производству №-СД от <дата>, включающее в себя 27 исполнительных производств, возбужденным на основании предъявленных в ОСП постановлений о взыскании административных штрафов, назначенных Рачееву Д.И. за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, общая сумма задолженности по которым составляет <.....> Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств своевременно направлялись должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. В срок, установленный ему для добровольной уплаты суммы долга, штрафы не оплатил, требования исполнительных документов не исполнены, сведений об уважительности неисполнения указанных требований не представлено, в связи с чем обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением должником имеющейся задолженности.

Административный ответчик Рачеев Д.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения.

Третьи лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Отделение ГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что Рачеев Д.И. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, включающее в себя 27 исполнительных производств, на общую сумму долга <.....>

Административным истцом судебным приставом-исполнителем Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Плотниковой Т.С. было подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи погашением Рачеевым Д.И. имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Плотниковой Т.С. усматривается, что ему известны и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству Рачеев Д.И. погасил имеющуюся задолженность, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Плотниковой Т. С. к Рачееву Д. И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина