Решение по делу № 2-2030/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2030/2024 (УИД 23RS0006-01-2024-002039-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козловской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Козловской С.В. задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 495 899 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ПАО «ТРАСТ» и Козловской С.В. был заключен кредитный договор <...>. <...> ПАО «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Феникс» по договору <...> от <...>, заключенному с Козловской С.В. на основании договора уступки прав требования <...>-УПТ. <...> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козловская С.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «ТРАСТ» и Козловской С.В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил Козловской С.В. денежные средства в сумме 379 413 руб. 61 коп.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <...>-УПТ, согласно которому право требования по договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и Козловской С.В. перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В адрес Козловской С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленного истцом справке о размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> составляет 495 899 руб., из которых: 348 928 руб. 07 коп. – основной долг, 146 970 руб. 93 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору.

Неисполнение в одностороннем порядке Козловской С.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в сумме 495 899 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 158 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козловской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козловской С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 495 899 руб., в том числе: 348 928 руб. 07 коп. – основной долг, 146 970 руб. 93 коп. – проценты.

Взыскать с Козловской С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 руб. 99 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: