Решение по делу № 2-106/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-106/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                        «05» марта 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Голубевой В.И. о признании права общей долевой собственности МО СП «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти Некипелова М.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с иском к Голубевой В.И. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти Некипелова М.Е. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший Некипелов М.Е. являлся участником долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Некипелова М.Е. его наследниками является Голубева В.И.

Земельная доля Некипелова М.Е., как и земельные доли других участников колхоза ФИО9 входит в состав земель, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> При жизни Некипелов М.Е. не распорядился своей земельной долей, поэтому его фамилия была внесена в список участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты>не востребовавших свои земельные доли в течение трех и более лет подряд. Указанный список был опубликован Администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № № Там же дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> Однако, с момента опубликования в газете списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследники Некипелова М.Е. не представили в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что последний необоснованно включен в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не приняли участие в общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой МО СП «Малокуналейское» принято постановление №, согласно которому утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ <данные изъяты> В указанный список вошла земельная доля Некипелова М.Е.

Истец – Администрация МО СП «Малокуналейское» не направила своего представителя на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. В деле имеются сведения о надлежащем уведомлении представителя истца Воронцова И.Н.

    Ответчик Голубева В.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в адрес суда корреспонденция вернулась не врученной, с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». При этом суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, имеющимися в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67, 68), учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, признал ответчика уведомленным надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Судом установлено, что представитель истца Воронцов И.Н. был уведомлен надлежащим образом о датах проведения судебных заседаний путем вручения судебных повесток, однако не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.

         Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Малокуналейское» к Голубевой В.И о признании права собственности МО СП «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти Некипелова М.Е.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Голубевой В.И. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти Некипелова М.Е., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Т.И. Перелыгина