Решение по делу № 2-869/2017 от 29.06.2017

Дело №2-869/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года                                 пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***7 к ***8, третье лицо- нотариус *** УР ***1, об установлении родственных отношений между ***7 и умершей *** ***2,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ***7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его тетя ***2. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, по адресу: ***, права на денежные средства, недополученной пенсии. Наследство по завещанию состоит из ? доли квартиры, по адресу: ***. Наследство по закону состоит из прав на денежные вклады и недополученную пенсию. После смерти ***2 заявление о принятии наследства нотариусу ***1 подали: *** ***12 – по завещанию и по закону, ***- ***7- по закону. Другие наследники ***13, ***14 заявления о принятии наследства нотариусу не подали. Истцу нотариус в совершении нотариального действия отказала, выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что им не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с ***2 В 2013 году истец обратился в Ленинский районный суд *** с заявлением об установлении факта родственных отношений. *** Ленинским районным судом *** его заявление было оставлено без рассмотрения в связи с установлением спора между наследниками. В подтверждении родственных отношений с умершей истцом были представлены следующие документы: справка о рождении ***7, где в графе «отец» указан ***3; справка о рождении ***3, где в графе «отец указан ***4; справка о заключении брака ***5 с ***6; справка о смерти ***6 Родителями умершей ***2 были ***4 и ***15, соответственно, ***3 и ***2 родные брат и сестра. Истец обращался в Комитет по делам ЗАГС при Правительстве УР с заявлением о выдаче ему записи акта о рождении на ***4М., однако данная запись акта о рождении отсутствует.

В судебное заседание *** в 10 час. 30 мин. и в настоящее судебное заседание *** в 13 час. 30 мин. истец дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ***8 и третье лицо нотариус *** УР ***1 в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ***7 к ***8 об установлении родственных отношений между ***7 и умершей *** ***2- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с иском к ответчику в общем порядке.

Разъяснить истцу, что уплаченная им госпошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ***) может быть возвращена налоговым органом по месту ее уплаты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- В.А.Ёлкина