Решение по делу № 2-145/2013 от 06.03.2013

Судья С.Б. Лукьянова	№33-1570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А.Гусевой,

судей И.Н.Ильиной, С.В.Андреева,

при секретаре А.А.Чиркиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Женодаровой Теслими Исхаковны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 октября 2010 г., которым Т.И.Женодаровой в удовлетворении исковых требований к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области об обязании произвести перерасчет пенсии, возврате разницы не доначисленной пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения Т.И.Женодаровой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Н.Э.Лаврову и представителей ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Костромской области Г.И.Карьянову и Л.А.Поселенова, считавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Т.И. Женодарова обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», возврате разницы не доначисленной пенсии с 01 января 2010 года до момента перерасчета, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

         Требования обосновала тем, что она является получателем пенсии по старости, ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме при расчете ее пенсии принял трудовой стаж, выработанный ею на 01.01.1991 года 38 лет 8 месяцев 28 дней и определил величину расчетного пенсионного капитала с валоризацией по нормам п.3 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ. При расчете пенсии ответчиком не применены ст. 29.1 и ст. 30.1 указанного закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определены не по ее выбору, а по нормам п.3 ст. 30. Кроме того, нарушен п.2 ст. 30 указанного Федерального закона, поскольку для расчета пенсии необходимо учитывать ее общий трудовой стаж 44 года с включением периода учебы и времени работы в годы Великой Отечественной войны в двойном размере, а не 38 лет как использовал ответчик, далее применить п.2 ст. 30.2 и по ее расчетам размер пенсии с 01.01.2010г. должен составлять 12 977 руб.62 коп., что ниже чем ей выплачивает ответчик. Указанными неправомерными действиями ей причинен материальный ущерб и моральный вред, который она просит компенсировать в размере 100 000 рублей.

         При рассмотрении дела Т.И.Женодарова дополнительно просила суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы на ксерокопирование материалов.

        Решением Свердловского районного суда города Костромы от 21 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Т.И. Женодаровой отказано.

        В кассационной жалобе Т.И. Женодарова просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Приводя толкование норм ГПК РФ, считает решение не законными не обоснованным. Указывает, что судом не исследован в качестве доказательства предоставленный ею расчет. Возражения ответчика не могут являться доказательством, поскольку получены с нарушением закона. Считает, что Федерального закона № 171- ФЗ не существует. В решении суд, приводя соответствующую статью, должен был указывать, что она введена Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ. Приводя свои расчеты, указывает на то, что в расчетах суда размера ее пенсии допущены ошибки, за 38 лет общего трудового стажа пенсия занижена на 4056 руб. 20 коп., а по общему трудовому стажу 44 года она занижена на 7234 руб. 14 коп. С учетом произведенных ею расчетов считает, что ей выгоднее получать пенсию, исчисленную в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав пенсионное дело Т.И.Женодаровой, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Т.И.Жендоревой заявлений об исчислении размера пенсии по п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчику не подавалось. Перерасчет пенсии с 01.01.2010г. ей произведен в соответствии с нормами действующего законодательства с применением п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который является более выгодным, чем расчет по п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона. При расчете пенсии с применением п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено включение в общий трудовой стаж периода учебы, а периоды работы учитываются в календарном исчислении.

Требования о компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений ответчиком не допущено.

Эти выводы судом мотивированы, соответствует требованиям закона, основания для признания их неправильными отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не существует, безоснователен.

Указанный Федеральный закон является действующим.

Статьей 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения.

Нормы Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» судом применены в действующей редакции, в том числе в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2002 года, предусмотрено, что размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 29). Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере (п.4 ст. 29).

В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, Т.И.Женодарова является получателем пенсии по старости с 01.09.1985 г. Оценка пенсионных прав Т.И.Женодаровой по состоянию на 01.01.2002 года произведена в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из общего трудового стажа 38 лет 8 месяцев 28 дней.

Общий трудовой стаж Т.И.Женодаровой, для расчета пенсии на основании п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом включения периодов учебы и льготного исчисления периода работы в годы Великой Отечественной войны составляет 44 года 10 дней.

Согласно ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п.1).

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит (п.2).

В пункте 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым пересчитана пенсия Т.И.Женодаровой, период обучения в учебном заведении не предусмотрен для определения расчетного размера трудовой пенсии, а периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Из материалов пенсионного дела Т.И.Женодаровой видно, что с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области об исчислении размера пенсии по п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она не обращалась.

Доводы Т.И.Женодаровой о том, что ей выгоднее получать пенсию, исчисленную в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основаны исключительно на произведенных ею расчетах.

Эти доводы опровергаются расчетами об исчислении размера пенсии Т.И.Женодаровой, произведенными как на основании п.3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и на основании п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, которые приведены судом в решении и являются правильными. Данными расчетами подтверждено, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области произвело расчет пенсии Т.И.Женодаровой по наиболее выгодному для нее варианту и в полном размере.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и возмещению расходов на ксерокопирование являются производными от требований об обязании произвести перерасчет пенсии, в удовлетворении которых было отказано, они обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что судом не исследован в качестве доказательства предоставленный ею расчет, а возражения ответчика не могут являться доказательством.

В соответствии со ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возражения на исковое заявление Т.И.Женодаровой подписаны представителем ответчика, были оглашены в судебном заседании, данных о том, что они были получены с нарушением закона, не имеется.

Расчет истицы, содержащийся в уточненных исковых требованиях (л.д. 12-16), судом исследовался, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 155).

Утверждение Т.И.Женодаровой в суде кассационной инстанции о том, что судом первой инстанции не проведены судебные прения, опровергаются материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 158), судебные прения были проведены, и Т.И.Женодарова в них выступала.

Замечаний на протокол судебного заседания лица, участвующие в деле, в установленном ГПК РФ порядке, не подавали.

Доводы кассационной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.            

            Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы ор 21 октября 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу Женодаровой Теслими Исхаковны - без удовлетворения.

                 Председательствующий

                  Судьи