Решение по делу № 2-538/2020 от 12.12.2019

К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г.                      г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд к ответчику об обязании совершить действия. В обоснование иска указал, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендатор принял в пользование земельный участок площадью 3997 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0801019:1, с адресным ориентиром: <адрес>, юго-восточная часть <адрес>, МТФ. В ходе проведения муниципального контроля в 2017 году были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов): Земельный кодекс Российской Федерации: п.2 ст. 7, ст. 42; ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Земельный участок с кадастровым номером 01:08:0801019:1, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, категория земель - «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для размещения санпропускника колбасного цеха», общей площадью 3997 кв. м., принадлежит ФИО1 на праве аренды, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2017г.    . Фактически земельным участком используется для осуществления деятельности пилорамы. На земельном участке расположена часть здания предназначенного для санпропускника колбасного цеха, однако визуально установлено, что эта часть здания используется для иных целей, а именно как складское помещение. На земельном участке расположено приспособление для распила бревен с местом хранения для опилок. По всему земельному участку расположены различные пиломатериалы (бревна, рейки, брус, доски). Просит обязать ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок площадью 3997 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0801019:1, с адресным ориентиром: <адрес>, участок, 2 путем приведения его в соответствие с разрешенным видом использования – для размещения санпропускника колбасного цеха.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.З. ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет

Данное здание находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 01-АА .

На земельном участке также расположен навес и бункер для опилок, навес для хранения готовой продукции, бытовка, не рабочий шкафной газораспределительный пункт, а также различный автотранспорт (что подтверждается фотоматериалами).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости приведения земельного участка в надлежащий вид, однако, ответчиком письмо проигнорировано.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 01:08:0801019:1, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, категория земель - «земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования «для размещения санпропускника колбасного цеха», общей площадью 3997 кв. м., принадлежит ФИО1 на праве аренды.

    Согласно сведений Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования «<адрес>» представленных в письме от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ -рс( в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ -рс, ДД.ММ.ГГГГ -рс, ДД.ММ.ГГГГ -рс, ДД.ММ.ГГГГ -рс) данный земельный участок, находится в зоне застройки предприятий, производств и объектов V класса опасности С33-50м.

    Таким образом, земельному участку по производству пиломатериалов, будет соответствовать разрешенный вид использования «[6.0] - производственная деятельность», указанный в видах разрешенного использования земельных участков в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2014г. «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков, а не вид «для размещения санпропускника колбасного цеха». Правонарушение, попадающее под действие ч.1 ст. 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может быть совершено только в форме действий лица в отношении земельного участка, в связи с возникающим правом пользования. Учитывая вышеизложенное, усматривается использование земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, ГК РФ, ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об обязании совершить действия, удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок площадью 3997 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0801019:1, с адресным ориентиром: <адрес>, участок, 2 путем приведения его в соответствие с разрешенным видом использования – для размещения санпропускника колбасного цеха.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий         подпись        Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0-61

Подлинник решения находится в материалах дела

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

2-538/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по управлению имуществом АМО "Город Майкоп"
Ответчики
Козарев Артем Дмитриевич
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Подготовка дела (собеседование)
12.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2020Судебное заседание
12.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее