Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-417/2013 ~ М-423/2013 от 26.06.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2013 года город Петропавловск - Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Головченко А.А.,

с участием представителя заявителя Дьяченко, представителя командира войсковой части № Максимовой Ю.В., представителя командира войсковой части № Лободюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Гарькуша об оспаривании действий Командующего <данные изъяты> связанных с увольнением с военной службы без обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства,

установил:

Гарькуша проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Приказом Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Гарькуша досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона в связи с организационно–штатными мероприятиями.

Представитель заявителя Дьяченко просит военный суд:

Признать приказ Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся увольнения Гарькуши с военной службы незаконным, обязать его отменить, а заявителя восстановить на военной службе, обеспечив Гарькушу за восстановленный период всеми положенными видами довольствия;

Обосновывая свои требования, представитель Гарькуши указал, что заявитель вопреки его волеизъявлению уволен с военной службы, без обеспечения жилым помещением. Поэтому оспариваемый приказ нарушает его права и законные интересы.

Представители должностных лиц, каждая в отдельности возражали против удовлетворения требований заявителя и пояснили, что перед увольнением с военной службы заявителя были проведены все необходимые мероприятия. Заявитель на дату издания приказа об увольнении был обеспечен жилым помещением, как по месту прохождения военной службы, так и по избранному месту жительства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из исследованного в суде приказа Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Гарькуша досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона - в связи с организационно–штатными мероприятиями, при этом в приказе указано, что заявитель жилым помещением по избранному месту жительства обеспечен по нормам жилищного законодательства.

Указанные выше действия должностного лица, военный суд считает законными, исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья, без предоставления им жилых помещений. При желании, указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 этого закона.

Пунктом 14 ст. 15 Федерального закона определено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.

Как усматривается из исследованного в суде листа беседы, проведенной с заявителем ДД.ММ.ГГГГ Гарькуша был согласен с увольнением и просил исключить его из списков личного состава части после обеспечения его всеми видами довольствия, в том числе и жилым помещением.

Так из представления к увольнению Гарькуши от ДД.ММ.ГГГГ исследованного в суде видно, что заявитель в связи с предстоящим увольнением с военной службы, имеющий общую продолжительность военной службы в календарном исчислении более 10 лет, был согласен с увольнением. Кроме того в представлении указано, что заявитель обеспечен жилым помещением по избранному месту жительства по <адрес>

Из исследованного в суде сообщения заместителя начальника 3 отдела «Востокрегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ Гарькуша получил решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства по <адрес> По месту прохождения военной службы заявитель обеспечен служебным жилым помещением по <адрес>., которое по настоящее время Гарькуша не освободил.

Как видно из исследованного в суде решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № Гарькуше на состав семьи 4 человека предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение в виде <данные изъяты> комнатной квартиры <адрес>

Из исследованного в суде акта приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Гарькуша принял жилое помещение по адресу<адрес> о чем имеется его роспись.

Делая вывод о законных действиях Командующего <данные изъяты> по изданию приказа об увольнении заявителя с военной службы, военный суд основывается на приведенных выше положениях действующего законодательства.

Подтверждается этот вывод и исследованными в суде доказательствами, согласно которым заявитель, имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет и подлежащий увольнению по вышеуказанным основаниям, был обеспечен жилым помещением по месту службы и получил жилое помещение по избранному месту жительства по установленным нормам.

Таким образом, в суде установлено, что приказ Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части досрочного увольнения Гарькуши с военной службы является законным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░