Решение по делу № 2-1919/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1919/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов к Венцковской Е.П., нотариусу Калининградского нотариального округа Шиховой Е.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что комната < адрес > с < Дата > принадлежала на праве собственности ФИО3. < Дата > ФИО3 умер. Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградской области от < Дата > № к имуществу умершего < Дата > ФИО3 заведено наследственное дело № от < Дата > и находится в производстве нотариуса Калининградского нотариального округа Шиховой Е.Л.. По состоянию на < Дата > наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. В соответствии с информацией из Единого государственного реестра недвижимости собственником комнаты по вышеуказанному адресу с < Дата > является Венцковская Е.П.. Однако Венцковская Е.П. является бывшей супругой умершего ФИО3 Брак между ними расторгнут < Дата > на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >. Считают, что выданное нотариусом Калининградского нотариального округа Шиховой E.JI. свидетельство о праве на наследство по закону Венцковской Е.П., как наследнику первой очереди является ничтожным. Согласно имеющейся информации у ФИО3 иных наследников не имеется, соответственно, имущество умершего считается выморочным. С учетом изложенного просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в пользу Венцковской Е.П. в рамках наследственного дела № от < Дата > к имуществу умершего ФИО3, ничтожным и применить последствия ничтожности сделки; признать комнату < адрес > выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на < адрес >; истребовать < адрес > из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Ильина Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Венцковская Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Некрасову В.А.

Представитель ответчика Венцковской Е.П. Некрасова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменные возражения на иск, из которых следует, что < Дата > ФИО3 обратился к нотариусу Калининградского городского нотариального округа Кудрявцевой Е.В. для составления завещания. Согласно завещанию, все имущество, в том числе спорная комната была завещана Венцковской Е.П. После смерти ФИО3, Венцковской Е.П. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Шиховой Е.Л. с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Считает, что указанное недвижимое имущество принадлежит Венцковской Е.П. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного < Дата > нотариусом Калининградского нотариального округа Шиховой Е.Л. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик нотариус Шихова Е.Л., представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явились, буду извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие. Нотариус Шихова Е.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копии материалов наследственного дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1112, 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, в порядке ст.1113, 1114 ГК РФ в < Дата > в городе Калининграде открылось наследство к имуществу умершего ФИО3, < Дата > года рождения, факт смерти которого, подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти в собственности наследодателя имелась квартира (комната в коммунальной квартире), расположенная по адресу: < адрес >, общей площадью 16,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7) и свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д. 13). Согласно копии поквартирной карточки на указанную квартиру, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован в ней по месту жительства (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от < Дата >, брак между ФИО3 и Венцковской Е.П. расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >.

< Дата > ФИО3 было совершено завещание серии №, составленное и удостоверенное нотариусом Калининградского областного нотариального округа Гамазиной А.И., согласно которому, всё своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, общей площадью 16,3 кв.м. он завещал Венцковской Е.П., < Дата > года рождения. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, доказательств обратного суду со стороны истца не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершего ФИО3 < Дата > на основании заявления Венцковской Е.П. открыто наследственное дело № о выдаче ей постановления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. < Дата > указанное постановление серии № на сумму 41670,00 руб. было вынесено нотариусом.

< Дата > Венцковская Е.П. обратилась к нотариусу Шиховой Е.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

< Дата > нотариусом Шиховой Е.Л. Венковской Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № № на вышеуказанную квартиру.

< Дата > за Венцковской Е.П. зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10).

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку ответчик Венцковская Е.П. в установленные законом сроки и порядке приняла наследство после смерти ФИО12 на основании совершенного им завещанию, которое не было отозвано или отменено, а свидетельство о праве на наследство по закону, которое истец просит признать ничтожным, нотариусом ответчику никогда не выдавалось, все заявленные администрацией городского округа «Город Калининград» исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, определением суда от < Дата > по ходатайству истца судом были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества - < адрес >.

В силу требований ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, наложенные определением суда от < Дата > меры по обеспечению иска, по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов к Венцковской Е.П., нотариусу Калининградского нотариального округа Шиховой Е.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по закону ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок по отчуждению < адрес >, наложенные определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья Конохова Ю.Б.