Решение по делу № 1-103/2019 от 29.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                                                         г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого Тарасова В.В.,

его защитника - адвоката Матулина А.В.,

при секретаре Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Тарасова Владимира Владимировича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2011 г. по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком в 03 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №38 района «Братеево» ЮАО г.Москвы от 14.06.2011 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком в 02 года, постановлением мирового судьи судебного участка №67 Шиловского района Рязанской области от 09.12.2011 г. испытательный срок продлен на 02 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №156 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 21.02.2012 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 14.12.2012 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №156 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 21.02.2012 г., с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2011 г., мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 14.06.2011 г., окончательно согласно ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого района Московской области от 12.07.2013 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы от 14.12.2012 г., окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.08.2014 г. на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 01.08.2014 г. условно-досрочно на 08 месяцев 12 дней,

- приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 30.03.2015 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области от 12.07.2013 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10.2018 г., вступившим в законную силу 23.10.2018 г., Тарасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

22.11.2018 г. около 14 часов 57 минут, у Тарасова В.В., находившегося в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента» ТЦ «Круиз» по адресу: <адрес>, и увидевшего на витрине открытого типа выставленные на продажу принадлежащие ООО «Лента» плитки шоколада «KINDERChocolate» закупочной стоимостью по 86 рублей 11 копеек, достоверно осведомленного, что он в соответствии названным постановлением по состоянию на указанную дату считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек один год, исчисляемый со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» и реализуемых в гипермаркете «Лента», с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, Тарасов В.В. около 15 часов 00 минут 22.11.2018 г., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников гипермаркета не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины открытого типа одиннадцать плиток шоколада «KINDERChocolate» закупочной стоимостью 86 рублей 11 копеек за одну плитку, а всего на общую сумму 947 рублей 21 копейка, и спрятал их в находящуюся при нем сумку. После этого Тарасов В.В., осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лента», минуя кассовую зону, вышел из торгового зала «Лента» и направился к выходу из ТЦ «Круиз». Однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником охраны гипермаркета «Лента».     

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Тарасов В.В. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина Тарасова В.В. в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что Тарасов В.В. действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания Тарасову В.В. или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тарасовым В.В. совершено покушение на преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову В.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает как положения ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.5 той же статьи, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, в силу которых максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом суда. Назначение же менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При таких обстоятельствах Тарасову В.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание поведение Тарасова В.В. после совершения преступления - активное способствование его расследованию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о его личности - на диспансерных учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, он не состоит, по месту постоянного проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью, признанной <данные изъяты> бессрочно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, с одновременным возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тарасова Владимира Владимировича обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения Тарасову Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья